Постановление от 18 июня 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
    Административное  дело  <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
 
        г. Воскресенск                                                                                          <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Российской Федерации  Оленева М.М.,
 
           рассмотрев  в открытом судебном заседании административном дело  в отношении           
 
    Открытого Акционерного Общества «Автотранспортное предприятие №<НОМЕР>», основной регистрационный номер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенного по адресу:  Московская область, г.Воскресенск, ул. <АДРЕС>, дом  <НОМЕР>,  к  административной ответственности ранее не привлекавшегося;
 
                   привлекаемого  к административной ответственности  по ст.20.7 ч.1  КРФоАП,
 
 
установил:
 
 
                Открытое Акционерное Общество «Автотранспортное предприятие №<НОМЕР>», далее ОАО «АТП-<НОМЕР>», совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 13 часов, при проведении плановой выездной проверке ОАО «АТП-<НОМЕР>» расположенного по адресу: Московская область,  г.Воскресенск, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в нарушение  требований Постановления Правительства  РФ от 26.11.2007года № 804 и приказа МЧС России от 14.11.2008года № 687,  было установлено, что  ОАО АТП-<НОМЕР>»  не  разработало  Положение об организации и ведении гражданской обороны в организации; не назначило должностных лиц на решение задач ГО; не разработало  учебную материально-технической базу для работников в области гражданской обороны, не разработан план выдачи и распределения средств индивидуальной защиты работников организации.
 
                 В судебное заседание представитель ОАО «АТП-<НОМЕР>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившего представителя ОАО «АТП-<НОМЕР>» согласно ст.25.1 КРФоАП, так как оснований для отложения административного дела у суда не имеется.
 
                  Суд,   исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
 
                 Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч. 1 КРФоАП, совершенного  ОАО «АТП-<НОМЕР>» ,   подтверждаются:
 
                   - Распоряжением  <НОМЕР>, выданного  УНД ГУ МЧС России по Московской области ОНД по Воскресенскому району,  от  <ДАТА> года о проведении плановой выездной проверки ОАО    «АТП-<НОМЕР>» с целью проверки соблюдения обязательных требований в области гражданской обороны в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок  на <НОМЕР>. Копию распоряжения ОАО «АТП-<НОМЕР>» получили (л.д.5);
 
      - Актом проверки  органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного главным государственным  инспектором  Отдела надзорной деятельности по Воскресенскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области  <ФИО1>  в отношении  ОАО    «АТП-<НОМЕР>», с участием  заместителя  директора <ФИО2>, где в ходе проверки были выявлены нарушения требований в области гражданской обороны: отсутствие планов основных мероприятий по вопросам ГО, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на год; не разработан приказ об организации ГО и назначении должностных лиц, уполномоченных на решение задач ГО и др.  С актом проверки представитель ОАО    «АТП-<НОМЕР>» ознакомлен  и  копию получил  (л.д.6-7);
 
     -протоколом <НОМЕР>  об  административном правонарушении от <ДАТА> года, составленного  главным специалистом ОНД по Воскресенскому району УНД ГУ МЧС по Московской области <ФИО3>  в отношении             ОАО «АТП-<НОМЕР>»   по ст.20.7 ч.1 КРФоАП, где  представителю ОАО «АТП-<НОМЕР>»     были разъяснены  права и  вручена копия протокола (л.д.8-9);
 
 
    - выпиской из Единого Государственного Реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ОАО «АТП-<НОМЕР>»  (л.д.11-12).
 
    Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности  ОАО «АТП-<НОМЕР>»  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7ч.1 КоАП РФ - невыполнение  установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических  систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой  специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать Открытое Акционерное Общество «Автотранспортное предприятие № <НОМЕР>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ и назначить  административное наказание  в виде административного штрафа в размере  50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить  в ОГПН по Воскресенскому надзору ГУ МЧС России по Московской области  и  вручить ОАО «АТП-<НОМЕР>».
 
    Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области); ИНН 503 606 24 40; КПП 503 601 001; БИК 044 583 001; Расчетный счет получателя: 40 101 810 600 000 010 102 Банк получателя: Отделение № 1 ГУЦБ в РФ по Центральному федеральному округу г.Москва, Код ОКТМО 466 06 000; Код бюджетной классификации: 177 116 09 000 01 6000 140.Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области ГО и ЧС.
 
    Постановление может быть обжаловано через  18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Оленева М.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать