Постановление от 16 июля 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
16 июля 2014 г.                                                                 г.Сергиев Посад
 
        Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанов А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> в 18 час.41 мин. водитель Степанов А.В.1 на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Степанов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно объяснений свидетеля<ФИО2>, <ДАТА3>, когда он нес службу, от дежурного по ОГИБДД поступила информация о том, что на автодороге со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> двигается автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, которую необходимо остановить, так как очевидцы сообщили, что данный автомобиль двигается, выезжая на встречную полосу и съезжая в кювет, у водителя автомашины имеются признаки опьянения. Инспектор ДПС <ФИО3> остановил данную автомашину, водитель данной автомашины Степанов А.В.1 находился в неадекватном состоянии, имел признаки опьянения. Были приглашены понятые, при которых Степанов А.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Далее при тех же понятых Степанов А.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, ранее со Степановым А.В. он знаком не был, оснований для оговора не имеет. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Вина Степанова А.В. в правонарушении подтверждается протоколомоб административном правонарушении (л.д.4), показаниями свидетеля <ФИО2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что у Степанов А.В.1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Степанов А.В.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Степанов А.В.1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем он сделал запись и поставил свою подпись (л.д.7). Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Степанову А.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Степанов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району, ИНН - 504 202 5334, КПП - 504 201 001, р\с № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК - 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310004308. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                         Мировой судья                                                          С.В.Коновалова