Постановление от 22 мая 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                           Дело № 5-342/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении  административного наказания
 
 
    22 мая 2014 года                                                                        город Брянск
 
 
             Мировой судья участка № 20 Фокинского района города Брянска Лошкарев Д.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тамамяна Карена Генриковича, рассмотрев материалы дела в отношении:
 
 
    Тамамяна Карена Генриковича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, Тамамян К.Г. <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> и двигаясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Брянска нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ,  то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Действия Тамамяна К.Г. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В судебном заседании Тамамян К.Г. вину признал, при этом пояснил, что указанное правонарушение имело место.
 
               Выслушав Тамамяна К.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
               В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Из материалов дела следует, что Тамамян К.Г. <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> и двигаясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Брянска нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Ответственность за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Абзацем первым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  предусмотрена обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
     На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  32 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что основанием для направления Тамамяна К.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> Тамамян К.Г. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тамамян К.Г. отказался, о чем собственноручно поставил свою подпись.
 
     Виновность Тамамяна К.Г. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>;  
 
       -протоколом  32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>;
 
       -протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>.
 
                 Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицом, уполномоченным на их составление.
 
                  Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
                  Действия Тамамяна К.Г. по невыполнению водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ.    
 
      Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Тамамяна К.Г. виновным в совершении правонарушения.
 
      При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    
 
     В качестве смягчающего обстоятельства судья принимает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
     Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
        Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать Тамамяна К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Тамамяна Карена Генриковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
                 Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Брянской обл. (УМВД России по г. Брянску), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ Банка России по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000,  КБК 18811630020016000140.
 
 
          Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ Тамамян К.Г. должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
       Разъяснить Тамамяну К.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         Кроме того, разъяснить Тамамяну К.Г., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права  обязано сдать соответствующие удостоверение на право управления транспортным средством  в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, расположенный по адресу: 241004, г. Брянск, пр-кт <АДРЕС>, 88, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения Тамамяна К.Г. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья Д.В.Лошкарев