Постановление от 26 июня 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 года г. Петровск Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С., при секретаре - Медведевой Е.Ю.,в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>,  юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>
 
 
                                                        установил:
 
 
     <ДАТА2>  главным государственным инспектором по государственному строительному надзору за подъемными сооружениями и котлонадзору по Саратовской области составлен протокол об  административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении индивидуального предпринимателя <ФИО1> к административной ответственности  по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
             Согласно составленному протоколу, <ФИО1> имеет опасный производственный объект. <ДАТА3> при проведении анализа входящей документации установлено, что <ФИО2> не предоставлены сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или  их территориальные органы до 01 апреля 2013 года.  Указанные сведения обязаны представляться ежегодно до 01 апреля соответствующего календарного года.
 
               <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой. Согласно которой просил о рассмотрении дела без его  участия.         
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредоставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган  (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Вина <ФИО1> в совершении  указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА2>. Из указанного протокола следует, что главным государственным инспектором по государственному строительному надзору за подъемными сооружениями и котлонадзору по Саратовской области, установлен факт непредоставления документов, необходимых к представлению  в частности за 2013 год до 01 апреля текущего календарного года.
 
     Указанный протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ - уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены.
 
               Согласно свидетельству серии 64 <НОМЕР> о государственной регистрации физического лица, установлено, что <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  и поставлено  на учет с <ДАТА6>
 
               Анализируя указанные выше доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в деянии, совершенном <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в непредоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Организация эксплуатирующая опасный производственный объект, представляет информацию о проведенном  производственном контроле в сроки ежегодно до 01 апреля соответствующего календарного года.
 
    Доказательств того, что  в установленный срок  необходимые документы и сведения  были представлены в срок, в данном случае представлено суду не было.      
 
                Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной  ответственности за правонарушения,  исходя из положений,   закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных  или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели.          
 
              При решении вопроса о мере наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность  виновного, а также  учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              В связи с изложенным, с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, суд полагает необходимым <ФИО3>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 19.7КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.   
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области г. Саратов, р/с 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, КПП 645 545 001, ИНН 344 404 60 34, л/счет 046 013 55 080, ОКТМО 63701000, КБК 498 116 45 0000 16 000 140, вид платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье или в Петровский городской суд Саратовской области непосредственно. Мировой судья: О.С.<ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать