Постановление от 31 июля 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
    Дело № 5-342/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю., (п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),
 
    рассмотрев 31 июля 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
     в отношении Щербаченко А.В., ** года рождения, уроженца с. О. В-кого района Б-кой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. С., д. **, кв. 1 с. О. В-кого района Б-кой области,  **, **, **, **, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Щербаченко А.В. ** г. должностным лицом ГИБДД УМВД России по Б-кой области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Как следует из материалов дела, Щербаченко А.В. ** года в 13 часов 41 минуту на автодороге ** управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак**, совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Первоначально рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Щербаченко А.В. было назначено к рассмотрению на 24.07.2014 г., о чем Щербаченко А.В. был извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения.
 
    В судебном заседании 24.07.2014 г. Щербаченко А.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для реализации права на обеспечение себя защитником (л.д.22).
 
    В связи с удовлетворением ходатайства Щербаченко А.В. рассмотрение дела было отложено,судебное заседание назначено на  09 часов 00 минут 31 июля 2014 г., о чем он был извещен лично посредством вручения ему судебной повестки (л.д.24).
 
     В судебное заседание 31.07.2014 г. Щербаченко А.В. не явился, причин неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    При этом, Щербаченко А.В. осознавал и понимал наличие права ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, о чем свидетельствует заявление им ранее такого ходатайства.
 
    Никаких сведений о причинах, препятствующих возможности Щербаченко А.В. принять участие в судебном заседании 31.07.2014 г., им не сообщено. Кроме того, как указано выше, основанием для отложения рассмотрения дела 24.07.2014 г. послужило желание Щербаченко А.В. реализовать предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ право на обеспечение участия в деле защитника. В связи с чем, мировой судья признает, что помимо личного участия в рассмотрении дела, Щербаченко А.В. имел объективную возможность реализовать свои права и защитить интересы посредством участия в судебном заседании 31.07.2014 г. его защитника.
 
    С учетом вышеизложенного, поведение Щербаченко А.В., выразившееся в неявке в судебное заседание, мировой судья расценивает как осознанный выбор Щербаченко А.В. способа реализации предоставленных ему прав, не зависящий от воли третьих лиц, в том числе, мирового судьи, и признает, что со стороны мирового судьи все необходимые меры к соблюдению прав Щербаченко А.В. приняты. Наличие событияадминистративного правонарушения и вина Щербаченко А.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, дислокацией дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС, документами фотофиксации.
 
     - Согласно протоколу об административном правонарушении от ** года (л.д.6), ** года в 13 часов 41 минуту на автодороге ** Щербаченко А.В., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак**, совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.
 
     - Рапорт инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Б-кой области лейтенанта полиции Г., составившего протокол об административном правонарушении, содержит сведения, аналогичные изложенным им в протоколе об административном правонарушении.
 
    - Составленная сотрудником ДПС схема места совершения административного правонарушения, с которой Щербаченко А.В. был согласен (л.д.11), в совокупности с дислокацией дорожных знаков участка автодороги, указанного как место совершения правонарушения (л.д.9), полностью отражают фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку не доверять сведениям, изложенным сотрудником ДПС в рапорте, мировым судьей оснований не установлено, протокол об административном правонарушении, приложенные к нему схема места совершения административного правонарушения, отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     - Оценивая приложенные к протоколу об административном правонарушении документы фотофиксации (л.д. 10), мировой судья принимает во внимание, что сами по себе они не являются безусловным подтверждением тому, что на них зафиксировано событие инкриминируемого Щербаченко А.В. правонарушения, поскольку, идентифицировать транспортное средство, зафиксированное на них, как автомобиль Щербаченко А.В., не представляется возможным, ввиду качества съемки. Однако, сопоставляя документы фотофиксации с вышеприведенными доказательствами, в том числе со схемой места совершения административного правонарушения, с которой Щербаченко А.В. был согласен, мировой судья считает их согласующимися с другими доказательствами по делу.
 
    С учетом вышеизложенного, приложенные к протоколу об административном правонарушении документы фотофиксации, мировой судья также признает относимым и допустимым доказательством по делу, и в совокупности с другими доказательствами по делу - подтверждающими обоснованность возбуждения в отношении Щербаченко А.В. рассматриваемого дела. СоставленнаяЩербаченко А.В. расписка от ** г. о разъяснении ему положений  ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.7) подтверждает соблюдение его прав должностным лицом, возбуждавшим дело об административном правонарушении.
 
    - Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения о выданном Щербаченко А.В. водительском удостоверении ** от ** г., подтверждают наличие у него права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Установленные на основании исследования доказательств по делу в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о нарушении Щербаченко А.В. ** г. в 13 час. 41 мин. ** года на автодороге ** вышеприведенных положений Правил дорожного движения и, как следствие, наличии события правонарушения, вины Щербаченко А.В. в его совершении.
 
    Действия Щербаченко А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Имея право на управление транспортными средствами, и обладая знаниями правил дорожного движения, Щербаченко А.В., совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осознавал, что совершает противоправные действия, которыми может создать аварийную ситуацию, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», Щербаченко А.В. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:**. Назначаемые наказания в виде штрафа в большинстве случаев добровольно не исполнял.  За пределами указанного срока Щербаченко А.В. также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. (л.д.14).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щербаченко А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей  признается повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щербаченко А.В., мировым судьей признается **
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания как штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ устанавливают, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Щербаченко А.В. мировым судьей учитывается наличие по делу обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, его личность, в том числе склонность к совершению административных правонарушений, характер совершенного правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, связанной с грубым нарушением правил дорожного движения и выраженной в выезде на встречную полосу дорожного движения, что создает угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Щербаченко А.В. наказания в виде штрафа, ввиду его мягкости и несоответствия, применительно к рассматриваемому делу, требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    При этом, с учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность Щербаченко А.В., оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права в максимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также не имеется.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Щербаченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  (в том числе подтверждаемое водительским удостоверением  **, выданным **г.) сроком на 4 (четыре) месяца.
 
     Разъяснить Щербаченко А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные часть 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» и в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району УМВД РФ по Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Г.Ю. Лепетюх