Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
Дело № 5-342/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово Московская область 5 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренныхст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Храпунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Храпунов М.В. 23.04.2014 г. в 12 часов 00 минут, совершил мелкое хищение продуктов питания из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с чем по указанным обстоятельствам в отношении него 03.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
Храпунов М.В. в судебное заседание явился, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном правонарушении, просил строго не наказывать.
Потерпевшая <ФИО2>, представляющая интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания к моменту рассмотрения дела не заявлено. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Суд, выслушав пояснения Храпунова М.В., полно и всесторонне изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
Вина Храпунова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д 2), материалами проверки (л.д. 3-34), в частности рапортом по факту совершения 23.04.2014 г. Храпуновым хищения продуктов питания из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 3), протоколом явки с повинной (л.д. 4-5), протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-11), заявлением потерпевшей (л.д. 13), товарной накладной (л.д. 14-15), из которой усматривается, что стоимость похищенного имущества, с учетом НДС, составляет 889 рублей 55 копеек, объяснением потерпевшей (л.д. 17), копией свидетельства (л.д. 34), копией договора аренды (л.д. 25), а также объяснениями Храпунова М.В., данными в суде, не отрицавшего факт хищения при установленных обстоятельствах.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 г. в 12 часов 00 минут Храпунов М.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил со стеллажа продукты питания, а именно 5 упаковок красной рыбы, стоимостью 177 рублей 91 копейка, а всего на сумму 889 рублей 55 копеек.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Храпунова М.В. в совершении данного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Храпунову наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Храпунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 г. Москва, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410000842.
Разъяснить Храпунову М.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Николаева