Постановление от 10 июля 2014 года №5-342/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-342/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области АндрееваЯ.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Н.Е.,   рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37   КоАП РФ, в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕН>,  <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного  правонарушения в течение года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Попов Н.Е.  05 июня 2014 года в  20 часов 47 минут  в акватории озера «<АДРЕС> расположенное в 100м. восточнее села <АДРЕС> производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запретным оружием лова-сетью яч. 40 х 40.
 
    В судебном заседании Попов Н.Е.  вину признал, суду показал, что он плыл на лодке с целью выловить рыбу сетью для личного употребления.
 
       Часть 2 статьи 8.17 КоАП РФ устанавливает ответственность лиц за нарушение  правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
       Пленум ВАС РФ в Постановлении от 17.02.2011 N 11 (ред. от 25.01.2013)  « О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов вне внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, то есть на таких водных объектах, как реки, ручьи, каналы, озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища (статья 5 Водного кодекса Российской Федерации), подлежит квалификации в соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
      Пленум Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», разъяснил, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением;
 
                  Согласно положениям статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
 
      Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Попова Н.Е. осуществлявшего  незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запретным оружием лова-сетью яч. 40 х 40, имеется нарушение ст. 8.37 КоАП РФ.
 
         Вина Попова Н.Е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года, согласно которому Попова Н.Е. 05 июня 2014 года в  20 часов 47 минут  в акватории озера «<АДРЕС> расположенное в 100м. восточнее села <АДРЕС> производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запретным оружием лова-сетью яч. 40 х 40;
 
    -протоколом изъятия от 05 июня 2014 года, согласно которому у Попова Н.Е. изъята сеть китайского производства яч. 40х40;
 
    -схемой совершения правонарушения 
 
        Суд считает, что в судебном заседании вина Попова Н.Е., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  доказана, а обстоятельства его совершения установлены.
 
     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     Санкция ч.2 ст. 8.37  КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
     Поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, суд считает назначить Попову Н.Е. наказание в виде  штрафа в размере без конфискации имущества.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Попова <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ  и назначить административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
        Разъяснить Попову Н.Е., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по ЛО, г. Липецк, ИНН 6164287579/кпп 616401001, БИК 044206001, ОКТМО 42701000001, КБК 07611690040046000140 (адм. Штраф за нарушение законодательства рыболовстве) Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья -подпись- Андреева Я.В. Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать