Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Юсупова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 15 час. 52 мин. Юсупов, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС> с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Юсупов, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился., каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, считает, что действия Юсупов образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА2> в 15 час. 52 мин. Юсупов, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС> с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Юсупова от медосвидетельствования.
-БД АДМНФ согласно которого Юсупов повторно привлекается к административной ответственности в течении одного года за совершение аналогичных правонарушений.
Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. К доводам, приведенным в свое оправдание правонарушителем суд относится критически. Считает их не состоятельными и не соответствующими действительности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Юсупов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих ответственность согласно ст. 4.2 КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд считает повторное привлечение к административной ответственности в течении одного года за совершение аналогичных правонарушений.
При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Юсупов грубо нарушил Правила дорожного движения.
Считая доказанной вину Юсупова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юсупова <ФИО1> оманвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188 104 50146020000906
Срок предъявления к исполнению два года.
