Постановление от 09 июля 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                                           дело № 5-342\2014
 
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   по делу об административном правонарушении
 
 
          09 июля 2014 года                                                           г. Нижний Ломов
 
 
                         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
 
                                    Тархова О. Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                       у с т а н о в и л  :
 
 
               22 июня 2014 года, в 05 часов 45 минут, Тархов О.Н., на улице Сергеева,89 г. Нижний Ломов, Пензенской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
 
              Тархов О.Н. в судебном заседании свою вину признал и показал, что 22 июня 2014 года употребил спиртное, в 05 часов 45 минут, на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по улице Сергеева г. Нижний Ломов, около дома № 89 был задержан сотрудниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, также был согласен и с результатом освидетельствования.
 
              Вина Тархова О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2014 года, из которого следует, что 22 июня 2014 года, в 05 часов 45 минут, Тархов О.Н., на улице Сергеева г. Нижний Ломов, Пензенской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
 
              Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2014 года, согласно которому 22 июня 2014 года, в 05 часов 45 минут, на улице Сергеева,89, Пензенской области Тархов О.Н. был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.2).
 
               Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2014 года, из которого установлено, что 22 июня 2014 года, в 06 часов 18 минут Тархову О.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARАА-0306, дата последней проверки 15 мая 2014 года, показанияприбора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.3).
 
               В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
 
    пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
 
    пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
               Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
 
               Выслушав объяснения Тархова О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
               При определении наказания суд учитывает, что Тархов О.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
               Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
 
               Также суд учитывает, что Тархов О.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
               В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего   Кодекса.
 
               Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
               Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушением порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Тархов О.Н. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
 
               Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                        п о с т а н о в и л  :
 
 
         Тархова О. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
         Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>).
 
                Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                                   О.Г. Черепенникова