Постановление от 07 июня 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-342/2014
 
                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
07 июня 2014 года                                                                             п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
 
    Куликова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                Куликову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    06.05.2014 около 02 часов 15 минут Куликов И.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко стучал в <АДРЕС>, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    В отношении Куликова И.А. составлен протокол ТП № 047564 от 06.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Куликов И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 05.05.2014 днем у него произошел конфликт со своей гражданской супругой                  <ФИО2>, после чего она ушла к бабушке с дедушкой по адресу: <АДРЕС>. До 22.00 часов 05.05.2014 он приходил по указанному адресу, чтобы забрать <ФИО2> домой, постучал в двери указанной квартиры, дверь открыли бабушка с дедушкой <ФИО2>, но позвать ее  к Куликову И.А. отказались. Затем Куликова И.А. забрали в полицию. Во второй раз он пришел по указанному адресу около 02 часов 06.05.2014, постучал в двери квартиры, бабушка <ФИО3> открыла дверь и сказала, что <ФИО3> уже спит, после чего он стоял на улице и курил, в это время к нему подъехали сотрудники полиции и увезли в отделение полиции, где составили протокол об административном правонарушении. Куликов И.А. считает, что стук в дверь в ночное время не является нарушением покоя и тишины граждан в ночное время.
 
    Потерпевшая <ФИО2> показала, что 05.05.2014 у нее произошел конфликт с гражданским супругом Куликовым И.А., она уехала к бабушке с дедушкой по адресу: <АДРЕС>. Куликов И.А. дважды приходил по указанному адресу, 05.05.2014 около 22 часов и 06.05.2014 около 02 часов. Куликов И.А. громко стучал в двери, требовал их открыть, шумел. Двери ему никто не открывал, однако он продолжал стучать в двери квартиры. Бабушка попросила ее позвонить в полицию, так как Куликов И.А. не уходил, шумел в ночное время, мешал отдыхать. Она вызвала полицию, которая увезла Куликова И.А. в отделение полиции, где составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Заслушав Куликова И.А., потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Обстоятельства совершения Куликовым И.А. указанного выше правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Куликова И.А. и потерпевшей.
 
    Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Куликова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми судом не установлено. Причин для оговора Куликова И.А. потерпевшей мировым судьей не установлено.
 
    Позицию Куликова И.А. в части того, что стук в дверь квартиры в ночное время не является нарушением тишины и покоя граждан в ночное время, мировой судья признает несостоятельной, поскольку согласно примечанию к ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Как установлено в судебном заседании своими действиями Куликов И.А. мешал отдыхать в ночное время жителям квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, когда стучал в двери указанной квартиры около 02 часов 15 минут 06.05.2014, что подтверждается указанными выше в постановлении доказательствами по делу. Опровергающих эти обстоятельства доказательств мировому судье не представлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Куликова И.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2014.
 
 
Мировой судья                                                         Кончева М.В.