Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу
№5-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гречко С. Н., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гречко С.Н. допустила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Гречко С.Н. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, осуществляя поворот налево от выезда с пересечения проезжей части, оказалась на встречной полосе, чем нарушила правила п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Гречко С.Н. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав Гречко С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина Гречко С.Н. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ОБДПС взвода №9 в составе ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому Гречко С.Н. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, осуществляя поворот налево от выезда с пересечения проезжей части, оказалась на встречной полосе, чем нарушила правила п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. В данном протоколе Гречко С.Н. указала, что выехала на встречную полосу при повороте налево, из-за невнимательности, поскольку торопилась.
-схемой совершенного правонарушения на л.д.5;
-схемой расположения дороги на л.д.6.
Суд полагает, что данные доказательства как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1. ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, ее пересечение запрещено.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ, установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Ответственность, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ее имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание Гречко С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного правонарушения 19.11.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КРФ об АП.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее Гречко С.Н. не совершала административных правонарушений, санкция за которые предусматривала бы лишение права управления транспортными средствам, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, санкция ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить Гречко С.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гречко С. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам
р/с 4010181040000001002 КБК 18811630020016000140
ИНН 6164049013 ОКТМО 60701000
БИК 046015001 КПП 616401001
л/с 04581191020 получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
Гречко С. Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения его копии, через мирового судью.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Ю.В. Любимая