Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-342/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
Дело №5-342/14/23уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
БУТНАРУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ - штраф 1000 руб., <ДАТА4> по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 1000 руб., <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ - штраф 1000 руб., <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 500 руб., <ДАТА7> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 1500 руб., штрафы оплачены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в 06 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Бутнару А., управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Бутнару А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, о направлении судебной повестки, возвращенным отделением почты, в связи с тем, что адресат не проживает по указанному адресу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Бутнару А., каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от Бутнару А. не поступало, принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Бутнару А.
Мировой судья, выслушав свидетеля по делу, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Бутнару А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность Бутнару А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ Бутнару А. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, в котором она отказалась от объяснении и подписи в протоколе в присутствии двух понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которого Бутнару А. был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку управлял с явными признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором от подписи Бутнару А. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления Бутнару А. на медицинское освидетельствование послужило - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Бутнару А. отказался, зафиксирован в присутствии двух понятых, а также он отказался от подписи в данном протоколе, о чем имеется соответствующая запись;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>;
- актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА8>;
- письменными объяснениями <ФИО3>, о том, что <ДАТА12> в 04 час. 10 мин. она находилась в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, водителя раньше не знала. На <АДРЕС> сотрудником полиции водителю был дан жест об остановке, который он проигнорировал и попытался скрыться, при управлении автомашиной водитель неоднократно нарушал ПДД РФ.
- письменными объяснениями <ФИО4>, о том, что <ДАТА12> в 04 час. 10 мин. она находилась в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, водителя раньше не знала. На <АДРЕС> сотрудником полиции водителю был дан жест об остановке, который он проигнорировал и попытался скрыться, при управлении автомашиной водитель неоднократно нарушал ПДД РФ.
Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области <ФИО5>, допрошенного мировым судьей в судебном заседании и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что во время несения службы <ДАТА13>, был остановлен водитель Бутнару А., который управлял автомашиной в явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он категорически отказался, в отношении него был составлен административный протокол, в котором Бутнару А. отказался от дачи объяснений и подписи в протоколах в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Бутнару А. в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Бутнару А. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Бутнару АА., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, но штрафы им оплачены, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
БУТНАРУ <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области ИНН 5007008801; КПП 500701001: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Код ОКТМО 46608101 счет № 40101810600000010102, к/с нет, наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; Код бюджетной классификации 18811630030016000140: Наименование платежа - административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
Разъяснить Бутнару А., что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.В. Разаева<ОБЕЗЛИЧЕНО>