Постановление от 29 июля 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
    Копия                                                                                                   Дело № 5-342/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЕвстифеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием,  женатого, имеющего иждивенца, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
                Евстифеев О.Е., являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Евстифеев О.Е. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен».
 
    В ходе судебного заседания  Евстифеев О.Е. вину признал, пояснив, что в  протоколе об административном правонарушении все указано верно.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.
 
    В соответствии с  Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.20  «Обгон запрещен» относится к числу запрещающих  дорожных знаков, согласно которого запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Пункт  1.3. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Евстифеева О.Е. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП  РФ. Замечаний относительно текста протокола Евстифеев О.Е. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует его подписи в  соответствующих графах протокола.  Копию протокола он получил. В графе  «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что совершил обгон, знак обгон запрещен не заметил (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3>, с которой Евстифеев О.Е. был ознакомлен, о чем свидетельствует  его подпись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - объяснениями <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3> на 1488 км. его обогнала фура <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного  знака «Обгон запрещен»  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, заслушав Евстифеева О.Е., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Евстифеев О.Е. имеет постоянное место работы и  заработок, на его иждивении  находится  несовершеннолетний ребенок,  ранее один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), что признается судом  обстоятельством отягчающим ответственность, однако суд учитывает, что административный штраф оплачен,  наличие по делу обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние  в содеянном, отсутствие обстоятельств, предусмотренных  ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Евстифееву О.Е. административное наказание в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Евстифеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:   
 
    Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, Наименование платежа - штраф.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43Егорьевского судебного района Московской области  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                     подпись                                       Ю.С. Акользина