Постановление от 21 мая 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-342/2014 года. пгт. Кильмезь 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт.Кильмезь, ул. Горького, 9, материал об административногоправонарушении  в отношении индивидуального предпринимателя
 
    Мухамадьярова Н.С.1<ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    При проведении внеплановой выездной проверки 14.05.2014г. в 10 часов 00 минут индивидуального предпринимателя Мухамадьяров Н.С., проживающий: <АДРЕС>, был установлен факт невыполнения законного предписания № 24-и от 24.02.2014г. Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий-Эл, об устранении нарушений законодательства по 5 пунктам из 8, что отражено в акте инспекторской проверки № 567-и от 14.05.2014г., это пункт: 1, 4, 5, 6, 7, а именно: 1.Индивидуальный предприниматель Мухамадьяров Н.С. - осуществляющий перевозки грузов автомобильным транспортом, ответственный за обеспечение БДД не прошел квалификационную подготовку и аттестацию на право занимать соответствующую должность. Чем нарушается: «Положение о порядке аттестации,,,», утв. приказом Минтранса РФ и Минтруда РФ от 11.03.1994 г. № 13/11, п. 4 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказ МТ РФ от 22.06.1998г. № 75) 2.Индивидуальный предприниматель не организовал и не проведено ежегодное обучение водителей, по установленной программе повышения их профессионального мастерства, а именно: - водители: ИП Мухамадьяров Н.С., Чемоданов Н.С. не прошли 20-ти часовую программу ПДД. Чем нарушается: ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», РД-26127100-1070-01 Учебно-тематический план. 3.Сверка с органами внутренних дел, нарушений водителями ПДД и ДТП и их учет индивидуальным предпринимателем не проводится. Чем нарушается: ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения». Учет, сверка с органами Внутренних дел (п. 18 постановления Правительства РФ от 29.06.1995 г. №647). 4.Инструктажи водителю по БДД и их учет индивидуальным предпринимателем не проводятся. Инструкции по БДД не разработаны. Чем нарушается: РД-200-РСФСР-12-0071-86-09 Положение о проведении инструктажей по БД с водительским составом. 5.Индивидуальным предпринимателем не организовано проведение техническое обслуживаниеи ремонт автомобилей в порядке и установленные сроки, а именно:
 
              -не заключен договор на проведение технического обслуживания автомобилей со специализированной организацией;
 
             -не ведется учет межпробегов автомобилей с отметками о проведении ТО-1; ТО-2;
 
    -        не проведено ТО-2 автомобилю марки МАЗ-544008 гос.номер М 908РА 43( пробег автомобиля на день проверки 470000км);
 
    -        не проведено ТО-2 автомобилю марки WMAT-3245500M206670 гос.номер <НОМЕР> ( пробег автомобиля на день проверки 454000км);
 
               Контроль за качеством выполнения ТО и ремонта автотранспорта не осуществляется.
 
    Чем нарушается: «Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта» от 20.09.1984г., ч. 4 ст. 20 № 196-ФЗ, инструкции заводов-изготовителей. Таким образом, индивидуальный предприниматель Мухамадьяров Н.С. не выполнил ранее выданное предписание за №24-и от 24.02.2014г., в установленные сроки, об устранении нарушений законодательства, пункты которых непосредственно угрожают жизни и здоровью граждан, участвующие в дорожном движении и подлежит административному наказанию. Мухамадьяров Н.С, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть административный протокол в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мухамадьярова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 007808 от 14.05.2014 года; - предписанием № 24-и от 24.02.2014 г.; - сведениями индивидуального предпринимателя;- копией объяснительной;
 
    - приказ органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя № 567-и от 17.04.2014 г.; -уведомление о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения транспортного законодательства от 07.05.2014 г.; -актом проверки, органом государственного контроля (надзора), индивидуального предпринимателя №567-и от 14.05.2014 года. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушении в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Копия протокола была вручена Мухамадьярову Н.С. Предписание №24-и от 24.02.2014г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального УГАДН по Кировской области Кулаковым В.Н., является законным, Мухамадьяровым Н.С. не оспаривалось. Бездействие Мухамадьярова Н.С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу статьи 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность безобразования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Принимая во внимание характер административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                     Признать индивидуального предпринимателя Мухамадьярова Н.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
 
         Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Межрегиональное УГАДН но Кировской области и Республике Мари Эл) Учреждение банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Киров счет получателя 40101810900000010001 КБК 10611630030016000140 ИНН 4345264234 БИК 043304001 код ОКТМО 33617151 КПП 434501001. Копию квитанции предоставить в судебный участок! Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило