Постановление от 05 августа 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-342/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 августа 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шангиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> примерно в 09-25 часов Шангина Г.Р. явилась в здание <АДРЕС> городского суда РБ, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий стойкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. На законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ пояснить причину явку в суд Шангина Г.Р. не ответила. На требования судебного пристава покинуть здание суда в связи с тем, что она находится в нетрезвом состоянии Шангина Г.Р. не отреагировала,  пыталась пройти дальше в здание суда. Таким образом, своими действиями Шангина Г.Р. оказала неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Шангина Г.Р. не явилась. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Шангиной Г.Р. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие  Шангиной Г.Р. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Шангиной Г.Р.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Шангиной Г.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Шангиной Г.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола она получил, о чем также имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Шангина Г.Р. указала, что «я, Шангина Г.Р., выпила пива 2,5л., потому что пошла проверить карту, куда детские пособия перечисляются, увидела сумму в размере - 47 770, 89 руб., с протоколом согласна, вину признаю»;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия Шангиной Г.Р. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Шангиной Г.Р., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шангину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Вяткина С.А.