Постановление от 06 июня 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №5-342/14
 
 
 
    06 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Крыниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, замужней<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Краснова, <АДРЕС>, со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 13.00 часов в судебном участке <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: ул.Н. Ветошникова,11 в период рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в зал судебного заседания зашла  Крынина Н.П., которая стала перебивать мирового судью, выражаться в адрес суда оскорбительными словами, высказывать свое недовольство по поводу вынесенного процессуального решения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия как со стороны мирового судьи, так и со стороны и СП по ОУПДС никак не реагировала, тем самым продолжая нарушать установленные правила в суде. Кроме того, покинув зал судебного заседания, Крынина Н.П. продолжила  нарушать установленные  в суде правила, тем самым не выполнив  законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании Крыниной Н.П. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Крынина Н.П. с  правонарушением  согласилась, раскаялась за содеянное, просила строго ее не наказывать.   
 
    Выслушав объяснения Крыниной Н.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Крыниной Н.П. правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
       Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов, помимо прочего, возлагается задача по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
 
    Согласно п.1 ст.11 ФЗ от <ДАТА4> N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.
 
    В соответствии с п.п.1,4 ст.14 ФЗ от <ДАТА4> N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной п.2 ст.14, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
 
    Состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного в суде правила. С субъективной стороны указанное административное правонарушение, выражается только в виде умышленной вины, поскольку лицу неоднократно делались замечания судебным приставом <ФИО4> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Крыниной Н.П. административного правонарушения помимо ее признательных показаний в судебном заседании документально  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным судебным приставом по ОУПДС <ФИО4> (л.д.1);
 
              - письменными объяснениями свидетеля Салыковой И.М., согласно которых следует, что  <ДАТА3> в 13.00 часов по административному делу  в отношении <ФИО2>, виновного в совершении административного правонарушения, прибыла его жена Крынина Н.П., которая стала перебивать судью, выражалась в адрес суда оскорбительными словами. На неоднократные замечания судьи и на требования СП по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д.2);
 
               - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которых следует, что  <ДАТА3> в 13.00 часов по административному делу  в отношении <ФИО2>, виновного в совершении административного правонарушения, прибыла его жена Крынина Н.П., которая стала перебивать судью,выражалась в адрес суда оскорбительными словами. На неоднократные замечания судьи и требования СП по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д.3);
 
              - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО6>, согласно которого <ДАТА3> в 13.00 часов им был доставлен гражданин <ФИО2> для рассмотрения административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. После рассмотрения протокола, в помещение суда явилась супруга <ФИО2> -Крынина Н.П., которая без разрешения судьи вошла в кабинет и стала выражать свое негодование по поводу назначенного судом наказания в виде административного ареста. На требования судебного пристава покинуть кабинет судьи не реагировала, ей повторно было сделано замечание о недопустимости совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, однако Крынина Н.П. не прекратила своих действий и продолжала нарушать установленные в суде правила (л.д.4);
 
               - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3> в 13.00 часов  на судебное заседание в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ зашла  его жена Крынина Н.П., которая стала перебивать судью, выражалась в адрес суда оскорбительными словами. На неоднократные требования прекратить противоправные действия в отношении суда  не реагировала, тем самым продолжала нарушать установленные в суде правила. Также не реагировала на неоднократные требования  СП по ОУПДС выйти из зала судебного заседания, так как она мешала проведению заседания (л.д.5).
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.           
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
      Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые суд  признает достоверными  и допустимыми, суд приходит к  выводу о виновности Крыниной Н.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и, что оно посягает на институт государственной власти, фактические обстоятельства дела, личность  и имущественное положение виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.
 
    Как смягчающими ответственность обстоятельствами судом учитывается  раскаяние Крыниной Н.П.,  а также наличие у нее  на иждивении  малолетнего ребенка 2007г. рождения. 
 
    Отягчающих  ответственность  обстоятельств судом  по делу не установлено.
 
    Оснований для признания совершенного Крыниной Н.П. административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Крынину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий его уплату, подлежит предъявлению мировому судье до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Трусовский РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области), ИНН-3015067331, КПП-301832001, расчетный счет-40302810200001000046, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК-041203001, лицевой счет 05251840620.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                        Каверина О.В.
 
 
                                                              Копия верна
 
 
             Мировой судья                                                     
 
 
 
             Секретарь