Постановление от 28 мая 2014 года №5-342/2014

Решение по административному делу
                   Дело № 5-342/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административных правонарушениях
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  п. Теплоозёрск
 
 
    Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района Коломиец И.А., рассмотрев материал об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Чавостина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в вину гражданину Чавостину А.Г. вменяется факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением  начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Бездействие Чавостина А.Г. по протоколу квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Ему же, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> вменяется факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Бездействие Чавостина А.Г. по протоколу квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Ему же, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> вменяется факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Бездействие Чавостина А.Г. по протоколу квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чавостин А.Г. вину признал, пояснил, что административные штрафы он не уплатил, не было денег, лежал в больнице. Вину полностью признает, раскаивается.
 
    Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                   Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Из материалов дела установлено, что постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, Чавостин А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Чавостин А.Г. получил <ДАТА4>, не обжаловал его, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф подлежал оплате в срок по <ДАТА9>, не уплачен.
 
    Постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, Чавостин А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление Чавостин А.Г. получил <ДАТА6>, не обжаловал его, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, штраф подлежал оплате в срок по <ДАТА12>, Чавостиным А.Г. не оплачен.
 
    Постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13>, Чавостин А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление Чавостин А.Г. получил <ДАТА5>, не обжаловал его, постановление вступило в законную силу <ДАТА14>, штраф подлежал оплате в срок по <ДАТА15>, Чавостиным А.Г. не оплачен.
 
    Вина Чавостина А.Г. в судебном заседании установлена материалами дела и пояснениями правонарушителя.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Чавостина А.Г.  установлена, его бездействие правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Суд отмечает, что события административных правонарушений, зафиксированные вышеуказанными протоколами, являются фактами, подтверждающими совершение Чавостиным А.Г. противоправных действий, сходных по направленности и содержанию, которые в совокупности образуют единое продолжаемое правонарушение, поскольку на момент составления каждого последующего протокола об административном правонарушении Чавостин А.Г. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, зафиксированного предыдущим протоколом. Таким образом, в действиях Чавостина А.Г. усматриваются признаки одного длящегося административного правонарушения, в связи с чем, правило части 1 статьи 4.4 КоАП РФ в данном производстве не подлежит применению.
 
    Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Определяя вид наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что Чавостин А.Г. официально не работает, считает назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.
 
    Учитывая, что Чавостин А.Г. не относится к лицам, в отношении которых, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется, суд считает возможным назначение ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чавостина <ОБЕЗЛИЧИНО>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
 
    Мировой судья И.А.Коломиец