Постановление от 28 мая 2013 года №5-342/2013

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Красный Яр  АО                                                                                                     28 мая 2013 года.
 
    Мировой судья судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю., при секретаре Салтамуратовой Э.Ш.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <А.В.1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
 
                                                                           у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА> в 03 часов 30 мин. <А.В.1> управлял на автодороги с<АДРЕС> автомобилем <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <А.В.1> вину не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, однако инспекторами был нарушен процессуальный порядок оформления административного материала, а именно его не ознакомили с правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считает недопустимым доказательством протокол и прекращением дела.
 
    В судебном заседании свидетель <А.В.3>. пояснил, что <ДАТА> при несении службы совместно с ИДПС на <АДРЕС> был остановлен автомобиль «НИВА» под управлением <А.В.1>, который прошел освидетельствование на месте, результаты показали, что <А.В.1> находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Права <А.В.1> разъяснялись, однако он был в сильном алкогольном опьянении.
 
    Мировой судья, выслушав <А.В.1>, свидетеля, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <А.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина <А.В.1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, где в объяснениях <А.В.1> указал, что «выпил 0,5 л. Водки…»;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА>,
 
    -  актом освидетельствования от <ДАТА>, которым у <А.В.1> установлено состояние  алкогольного опьянения, и другими материалами дела в их совокупности. 
 
    Кроме того, согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При принятии решения по делу суд исходит из  того, что сотрудники  ГИБДД добросовестно исполняли свои обязанности, действовали в соответствии с действующим законодательством, своими действиями пресекали противоправное поведения участников дорожного движения.
 
    Доводы  <А.В.1> о том, что он его не знакомили с правами, предусмотренными ст.51   Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и были опровергнуты показаниями свидетеля <А.В.3> и исследованными материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.     
 
    В действиях <А.В.1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 03 часов 30 мин. <А.В.1> управлял на автодороги с<АДРЕС> автомобилем <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного  опьянения, что не отрицает и сам <А.В.1>.
 
    Суд действия <А.В.1> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного  опьянения.
 
    Никаких доказательств об отсутствии вины в совершении данного административного правонарушения <А.В.1> не представлено.
 
    При назначении наказания <А.В.1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что <А.В.1> должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. ст.12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать <А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.Ю. Евдокимов.