Постановление от 06 июня 2013 года №5-342/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-342/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. Луховицы                                                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области  Щетинин В.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Трушникова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трушников А.А. <ДАТА3> в 04 часа, напротив <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Луховицкого района Московской области, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и <ДАТА3> в 04 часа 50 мин. на ул. <АДРЕС> Московской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района дело назначалось к рассмотрению на <ДАТА1>. Трушников А.А. на рассмотрение дела не явился, хотя о времени и месте  рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причине его неявки отсутствуют, ходатайств об отложении дела не поступало. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Трушникова А.А. по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Трушникова А.А. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Управление транспортным средством Трушниковым А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано управление транспортным средством и в объяснениях данный факт не оспаривал  (л.д.2) 
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Трушникова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Трушников А.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и лично указал в нём своё не согласие (л.д.4)
 
    Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что Трушников А.А., т.е. лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт впервые  совершение Трушниковым А.А. административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья из материалов дела не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Трушникова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.
 
    Разъяснить Трушникову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ документы на управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.  
 
 
        Мировой судья:                                                           В.С. ЩЕТИНИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать