Постановление от 31 мая 2013 года №5-342/2013

Решение по административному делу
Дело <***>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года                                                                                   город Уфа Мировой судья судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Мохова Л.Б. (расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, д. 17д), с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гарипова Р.Р., представившего доверенность №3-1769 от13 мая 2013 года,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
        <ФИО1>,   <ДАТА3> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
                   <ДАТА4>,  в  17 часов  45 минут Маслов С.В.на ул. Гагарина, д. 37, г. Уфы управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер   <***>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
                 Маслов С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение по указанному им адресу, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель Маслова С.В. - Гарипов Р.Р. в судебном заседании с правонарушением, вмененном Маслову С.В. не согласился, указал, что Маслов С.В. автомобилем не управлял, он стоял на стоянке, освидетельствование проходил, с его результатамисогласился.
 
    Выслушав участника судебного разбирательства, проверив представленные материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Маслова С.В. в совершении правонарушения доказана: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Маслов С.В. был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления Масловым С.В. автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 633774 (результат 0,561 мг/л). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Маслова С.В. согласившегося с результатами освидетельствования. Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа<ФИО2> из которого следует, что он прибыл на место ДТП на ул. Гагарина, 37 г. Уфы, одним из участников ДТП был Маслов С.В., от которого исходил запах алкоголя и имелись признаки алкогольного опьянения. Маслову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, результат показал наличие алкогольного опьянения. Данные доказательства мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. При составлении протоколов Масловым С.В. каких-либо замечаний не заявлено.
 
    Своими действиями  Маслов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения.
 
    Доводы представителя Маслова С.В. - Гарипова Р.Р. о том, что Маслов С.В. автомобилем не управлял, мировой судья отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются указанными выше материалами дела, которыми установлено, что <ДАТА4>  в 17.45 часов  Маслов С.В. автомобилем управлял, стал участником ДТП, отстранение от управления Маслова С.В. транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> 
 
    При назначении наказания Маслову С.В. мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья
 
п о с т а н о в и л:   
 
      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 дней с момента получения или вручения его копии.
 
 
                   Мировой судья                                                               Л.Б.Мохова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу ______________________
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
     Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято______________________________________________________________________