Постановление от 07 июня 2013 года №5-342/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-342/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-____/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Горняк 07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Мартыненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ДРС1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца р. Казахстан, проживающего ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, р. Казахстан, не работающего, инвалидом 1-2 группы не являющегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Что <ДРС1> (с признаками алкогольного опьянения), не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Горняке по ул. <АДРЕС>, в районе <НОМЕР>, в 17 часов 35 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ДРС1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права на управление транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств, не имеющие права управления транспортным средством либо лишенными права управления транспортными средствами.
 
    Факт управления <ДРС1> транспортным средством до остановки сотрудниками полиции подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушении и объяснения водителя.
 
    - протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району;
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Отсутствие у <ДРС1> права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ДРС1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается указанными доказательствами, которые объективны и достоверны.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДРС1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 18 часов 05 минут.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
 
 
    Мировой судья                                                        Е.А. Мартыненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать