Постановление от 25 мая 2013 года №5-342/2013

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ЮЗ «Яшма», ювелир, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 110, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в 00 часов 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД ст.л-м полиции <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2> в том, что он <ДАТА3> в 23 часа 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял ТС мотоциклом «ИЖ - Планета 5», г/н 9080 ВВ 44, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    <ФИО2> в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении, который подписан <ФИО2> без замечаний и возражений, протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у  <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора 1,42 м/л, что подтвердили понятые <ФИО4>, <ФИО5>,  в акте освидетельствования <ФИО2> указал о своем согласии с результатами освидетельствования, чеком прибора ALCOTEST 6810, рапортами сотрудников полиции <ФИО3>, Фатиева, справкой регистрационные данные по административным правонарушениям ГИБДД КО, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления ТС, а также, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО2> управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, не имел права управления ТС, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного.
 
    Смягчающими  обстоятельствами по делу  суд  учитывает признание <ФИО2> вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств  по делу  не установлено.
 
    Согласно справки регистрационные данных об  административном правонарушении ГИБДД КО <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Штраф, который был ему назначен за нарушение ПДД РФ, не оплачен.
 
                С учётом тяжести проступка и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста не в максимальном в размере по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности, оснований для назначения административного штрафа не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток с момента фактического задержания с  01 часов 15 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>