Постановление от 24 июня 2013 года №5-342/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-342/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                  г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Хисамутдиновой Н.З.
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина, 58
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВАЛЕЕВА А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    установил:
 
 
    Валеев А.Р. 19.06.2013 года в 06 час. 10 мин. на ул.Энгельса,д.73 г.Давлеканово управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления  транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД.
 
    В ходе судебного заседания Валееву А.Р. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Валеев А.Р. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 Ко АП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Валееву А.Р. разъяснены. При этом Валеев А.Р. вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№255206 от 19.06.2013 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА№174053 от 19.06.2013 года, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, согласно которому на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови Валеева А.Р. составил 0,325 мг/л; квитанция технического средства измерения Алкотектор -ru PRO -100 combi с записью результатов исследования №001743 от 19.06.2013 года, показание прибора - 0,325 mg|L; согласно которых Валеев А.Р. с результатами освидетельствования не был согласен, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02АО№591271 от 19.06.2013г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №53 от 19.06.2013г., согласно которого у Валеева А.Р., установлено состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№667141 от 19.06.2013 года, объяснения понятых ФИО2, ФИО3, протокол о задержании транспортного средства 02ЕУ№022533 от 19.06.2013г., рапорты ИДПС ФИО4, ФИО5  постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ №5-36/2013г. от 22.02.2013г. о том, что Валеев А.Р. лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.  
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Доказательством состояния алкогольного опьянения Валеев А.Р.   является акт освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется. Замечаний на предмет нарушения процедуры его проведения Валеевым А.Р.  не были принесены.
 
    Участие понятых ФИО2, ФИО3 при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколе и акте освидетельствования, протоколе об отстранении и управления транспортным средством, которым замечаний по процедуре их проведения принесено не было.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Валеева А.Р.   полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Валеева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, - доказана.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Валеев А.Р.   подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного, ранее Валеев А.Р. к административной ответственности привлекался.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    постановил:
 
 
    Признать ВАЛЕЕВА А.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток, с содержанием в ИВС отдела МВД РФ по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ.
 
    Срок наказания исчислять с 9 часов 30 минут «24» июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                               Хисамутдинова Н.З.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать