Постановление от 13 июня 2013 года №5-342/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                      п. <АДРЕС>
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - <ДАТА2> рождения; гражданина РФ; уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС> области; холостого, не работающего; зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. гр.<ФИО2>  около <АДРЕС> по <АДРЕС> области управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной. 
 
    При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2>, в совершении данного административного правонарушения, установлена судом и подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. гр.<ФИО2>  около <АДРЕС> по <АДРЕС> области управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения
 
    - протоколом задержания транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    - актом медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    -отрывными талонами освидетельствования на месте из которых следует, что у <ФИО2> обнаружен алкоголь в концентрации первая проба <ОБЕЗЛИЧИНО>, вторая <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    С учетом личности и характера правонарушения, суд назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> направить на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
               Мировой судья                                                                   <ФИО1>