Постановление от 05 июня 2013 года №5-342/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-342/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР> / 2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ул. Гагарина, д.9а г.Краснознаменск Московская область<ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ТРЦ «Звездный» в должности билетера, холостого, не имеющего на иждивении никого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временного проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
    Смирнов Е.А.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так, <ДАТА3> в 20 часа 25 минут водитель Смирнов Е.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ЛАДА -211230» г/н С459КУ 90 rus <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Смирнов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил, что действительно <ДАТА3> около ТРЦ «Звездный» управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
 
                Выслушав объяснения Смирнова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из протокола 50 ЕВ № 030978от <ДАТА3> усматривается, что в <ДАТА3> в 20 часов 25 минут в <АДРЕС> инспектором ДПС Смитрнов Е.А. был отстранен от управления автомобилем, поскольку обнаруживал явные признаки состояния опьянения. После чего автомобиль передан владельцу транспортного средства.
 
    В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приложенного к нему чека следует, что у Смирнова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат: 0,528 мг/л, с данным протоколом правонарушитель был согласен, о чем поставил свою подпись.
 
    Также состояние алкогольного опьянения к Смирнова Е.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Власиха»- майора полиции Бутенко Т.Ю. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Смирнову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения не выдавалось. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Смирнова Е.А., которые он дал в судебном заседании.
 
    Факт управления Смирновым Е.А. не имеющим права управления транспортными средствами автомобилем марки «ЛАДА 211230» г/н С459КУ 90 rus на в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ 275642 от <ДАТА3>,  а также рапортом должностного лица, оснований не доверять которому мировой судья не усматривает.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а потому приходит к выводу о доказанности вины Смирнова Е.А. во вмененном правонарушении.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения Смирновым Е.А. установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях признание вины, раскаяние, мировой судья признает смягчающими обстоятельствами.
 
    Отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, и личность виновного,  принимая во внимание, что Смирнов Е.А. <ДАТА> <ДАТА3> и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
                Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на трое суток.
 
    Срок отбывания наказания   исчислять <ДАТА> <ДАТА3>.
 
                Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», который в месячный срок должно сообщить в судебный участок 164 Одинцовского судебного района Московской области об исполнении данного постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                           Царёва И.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать