Постановление от 29 мая 2013 года №5-342/2013

Решение по административному делу
Постановление вступило в законную силу <ДАТА1>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА2>                                                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поддубского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
      <ДАТА4> в 06:13 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Поддубский А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный знак <ФИО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Поддубский А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление в состоянии опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не видел в этом смысла, поскольку перед этим употребил спиртное.
 
       Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными  письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что   <ДАТА4> в 06:13 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Поддубский А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный знак <ФИО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в присутствии двух понятых,
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Поддубский А.Ю. не согласен с результатом освидетельствования при помощи технического средства Алкотектор PRO 100 соmbi. Результат освидетельствования 0,620 мг/л этилового спирта в выдохе.
 
     Акт составлен в присутствии двух понятых.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Поддубский А.Ю. направляется на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO 100 соmbi., от подписи в котором Поддубский А.Ю. отказался, что подтверждает также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
       Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательно согласуются между собой и  являются допустимыми.
 
                 Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенных письменных доказательствах, так как  сотрудники полиции они выполняли свои должностные обязанности, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности в оговоре ими Поддубского А.Ю..
 
                 Вышеуказанные доказательства по делу получены с соблюдением требований административного законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, исследовав и оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Поддубского А.Ю. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Поддубского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                  Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                 После вступления в законную силу постановления лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД.
 
                  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.    
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью.
 
 
                Мировой судья/подпись/
 
    ВЕРНО            
 
    Мировой судья                                                                 И.А. Юшкова