Постановление от 14 мая 2013 года №5-342/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-342/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-342/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                            14 мая 2013 года
 
Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»об административном правонарушении в отношении Никитина Е.Р., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> (подвергался наказанию <ДАТА> по ст.12.6 КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 апреля 2013 года в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Никитин управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушении речи,  и в 22 часа 15 минут того же дня, в служебном помещении ОГИБДД по адресу: <АДРЕС>, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Никитин при разбирательстве дела подтвердил, что действительно управлял транспортным средством и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, поскольку накануне употреблял спиртное.
 
    Вина Никитина в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  кроме его личного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 19 апреля 2013 года, зафиксировавшим факт совершения Никитиным административного правонарушения;
 
    протоколом <НОМЕР> об отстранении Никитина, имеющего признаки алкогольного опьянения в виде запаха спиртного изо рта и нарушении речи, от управления транспортным средством;
 
    протоколом <НОМЕР> от 19 апреля 2013 направления Никитина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления Никитина на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера;
 
    объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, свидетельствующих о наличии у водителя Никитина признаков алкогольного опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    рапортом  сотрудника полиции <ФИО3> с изложением в нем обстоятельств выявления им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного водителем Никитиным.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья находит вину Никитина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
 
    Оформление материала об административном правонарушении в отношении Никитина проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованием закона.
 
    Никитин вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Никитина в силу ст.4.3 КоАП РФ признается совершение Никитиным повторно однородного административного правонарушения.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, признание Никитиным вины и его раскаяние в содеянном, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к Никитину минимальной меры наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Никитина Е.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Изъятое у Никитина водительское удостоверение на его имя <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать