Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-342/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 342/ 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 12 пог. Стерлитамаку РБ (Курчатова, 16) Иванова Т.И.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении Тахтарова <ФИО2>, <ДАТА2>рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
10.04.2013 года в 00 часов 05 минут водитель Тахтаров Е.В. на улице <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Тахтаров Е.В, извещенныйо времени и месте рассмотрения административного дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился и не представил заявления об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрение административного дела откладывалось, Тахтаров Е.В. подвергалсяприводу.
Согласно рапорта сотрудника ОГИБДД УМВД России г. Стерлитамак, работая по приводу гр. Тахтарова Е.В., проживающего: <АДРЕС>, дверь никто не открыл, также ни один сосед на площадке дверь не открыл.
Кроме того, извещения о явке в судебные заседания на 07.05.2013 года, 06.06.2013 года вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, суд считает, что Тахтаров Е.В. не проживает по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года: «…лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства, поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу».
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тахтарова Е.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение: «Управлял автомашиной, ехал домой, до этого выпил бутылку пива»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- результатами освидетельствования на бумажном носителе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения у Тахтарова Е.В. Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi № <НОМЕР>. Показания прибора зафиксировали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 682 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной записью «согласен»;
- объяснениями понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- рапортом сотрудника ГИБДД.
При рассмотрении дела судом не установлены основания для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми.
Таким образом, Тахтаров Е.В. своимиумышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении Тахтарову Е.В. видаи меры наказания суд в отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тахтарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Наказание исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Т.И. Иванова
