Постановление от 04 июля 2013 года №5-342/13

    Дело № 5-342\13                                        Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    04.07.2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хуртина О. Ю. (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен), работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
         (дата обезличена) в 21 ч. 40мин Хуртин О.Ю. находясь на (адрес обезличен) у (адрес обезличен), кото магазина «(данные обезличены)» (адрес обезличен)а г.Н.Новгорода, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    За данное правонарушение (дата обезличена) в 22ч. 10 мин. в отношении Хуртина О.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.
 
        (дата обезличена) в 23 ч. 20 мин. Хуртин О.Ю. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Хуртину О.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Хуртин О.Ю. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) он поругался с женой и выпил водки, затем пошел на работу к матери в магазин «Сириус» где попросил у неё еще бутылку водки, она отказала и тогда он стал выражаться нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, больше такого не повториться.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Хуртина О.Ю. нахожу вину Хуртина О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Хуртина О.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) при составлении которого Хуртин О.Ю. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, заявлением Т о привлечении Хуртина к административной ответственности и её объяснениями, рапортом рапортами и объяснениями сотрудников полиции В и З о совершенном Хуртиным О.Ю. правонарушении    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Хуртина О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Хуртину О.Ю. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Хуртина О. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. ( одной тысячи рублей).
 
        Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Административное задержание прекратить, из- под стражи освободить немедленно.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:            подпись
 
        Копия верна.
 
        Судья:                                С.А. Азова.    
 
        Секретарь:                                О.В Белякова
 
        Подлинник постановления находится в материале (номер обезличен)