Постановление от 19 июня 2014 года №5-34/2014

Дело № 5-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 19 июня 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семеновой Ю. Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7. 12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семеновой Ю.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом торговой точки <данные изъяты> ФИО4, состоящей на регистрационном учёте по месту прописки и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в торговой точке ИП <данные изъяты>., расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продавцом Семеновой Ю. Ю. осуществлялась реализация аудиовизуальной продукции (DVD-диски), на которых в нарушение ПП РФ № 252 от 28.04.2006 отсутствовали обязательная информация о лицензиате, номер лицензии и прокатного удостоверения, то есть с признаками контрафактности.
 
    Ст. инспектором ИАЗ ОМВД России по Алтайскому району Маханько Е. А. после проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № №, действия Семеновой Ю. Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП).
 
    В судебном заседании Семенова Ю. Ю. показала, что не отрицает того факта, что действительно диски, изъятые из торговли в торговой точке ИП Оствальд В. Р., продавались ею, она не знала о том, что данные диски являются контрафактными, признала себя виновной в совершении административного правонарушения, раскаиваясь в содеянном, просила строго её не наказывать, учитывая, что правонарушение она совершила неумышленно, так как не знала о том, что на данных DVD-дисках должна быть указана обязательная информация о лицензиате, номер лицензии и прокатного удостоверения, а также, что на иждивении у неё находятся двое несовершеннолетних детей.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Семеновой Ю. Ю., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12. КРФоАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции РФ и состоит из ГК РФ, Закона РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах", Закона РФ от 23 сентября 1992 года № 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", федеральных законов.
 
    Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.
 
    Таким образом, объект правонарушения по ч. 1 ст. 7.12. КРФоАП составляют отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности и возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (патентные права).
 
    С объективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 7.12. КРФоАП выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.
 
    Субъектами правонарушений являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права, изобретательские и патентные права.
 
    Субъективная сторона правонарушения - умышленная вина.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в торговой точке ИП ФИО4, расположенной в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ст. инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> Маханько Е. А. была обнаружена аудиовизуальная продукция (DVD-диски) в количестве 5 штук: <данные изъяты>, на которых, в нарушение ПП РФ № от 28.04.2006, отсутствовали обязательная информация о лицензиате, номер лицензии и прокатного удостоверения. Реализация указанных контрафактных дисков осуществлялась продавцом Семеновой Ю. Ю.
 
    Кроме признания Семеновой Ю. Ю. вины, её виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.12. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - рапортом ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по Алтайскому району Маханько Е. А. от 28.02.2014, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в торговой точке ИП <данные изъяты>., расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продавцом Семеновой Ю. Ю. осуществлялась реализация аудиовизуальной продукции (DVD-диски), на которой отсутствовали обязательная информация о лицензиате, номер лицензии и прокатного удостоверения, то есть имелись признаки контрафактности (л.д.3);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 517, согласно которому DVD-диски в количестве 5 штук, представленные на исследование (<данные изъяты>), не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции. На внутреннем кольце данных дисков лицензиата и номера лицензии не обнаружено (л.д.9);
 
    - объяснением Семеновой Ю. Ю. от 28.02.2014, в котором она подтвердила обстоятельства совершения ею указанного административного правонарушения (л.д.10);
 
    - копией трудового договора с работником частного предприятия от 01.07.2013, из которого следует, что Семенова Ю. Ю. принята продавцом-кассиром к ИП Оствальд В. Р. (л.д.11);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Семеновой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как продажа экземпляров произведений, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Семеновой Ю. Ю., суд признаёт полное признание ею своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семеновой Ю. Ю., судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Суд считает, что выявленные нарушения являются существенными, поскольку имеющиеся в торговой точке ИП <данные изъяты> расположенной в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, DVD-диски не соответствует требованиям оформления лицензионной продукции, то есть, является контрафактной продукцией с нарушением авторских и смежных прав.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, имущественного и семейного положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, совершение ею правонарушения впервые, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, судья находит, что административное наказание Семеновой Ю. Ю. возможно назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.12. КРФоАП, с конфискацией указанных выше контрафактных DVD-дисков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 7.12., ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Семенову Ю.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району)
 
    расчётный счет получателя <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул,
 
    БИК банка получателя <данные изъяты>,
 
    ИНН <данные изъяты>,
 
    ОКТМО <данные изъяты>,
 
    код бюджетной классификации (КБК) <данные изъяты>,
 
    прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Разъяснить Семеновой Ю. Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Изъятые в торговой точке ИП Оствальд В. Р., расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у продавца Семеновой Ю.ю. DVD-диски в количестве 5 штук: <данные изъяты>, явившиеся предметом административного правонарушения, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление составлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья Л. П. Карань