Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Дело № 5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Газимурский Завод 03 сентября 2014 года
Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Долгорова А.Г., с участием правонарушителя Дю М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дю М.Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
03.09.2014 в Газимуро-Заводский районный суд поступили административные материалы в отношении Дю М.Е., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В протоколе 75 № № от 27 августа 2014 года об административном правонарушении указано, что 16.08.2014 года в 18.10 часов гр-н Дю М.Е. пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около магазина ИП Истоминой В.Н., расположенном в пст. Новоширокинский Газимуро-Заводского района Забайкальского края, где на предложение сотрудников полиции пройти в машину оказал неповиновение, выражался грубой нецензурной бранью.
Совершение Дю М.Е. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами и объяснениями УУП МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» Дугарова Б.Ц., ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» Воложанинова С.А., показаниями самого правонарушителя.
В судебном заседании Дю М.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал, при этом пояснил, что спиртное не выпивал, а находился около магазина выпившим, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в машину, но он отказался и ушел в другую сторону.
Выслушав пояснения Дю М.Е., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Дю М.Е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность гражданина Дю М.Е., суд признает, полное признание им своей вины в совершенном правонарушении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дю М.Е. является, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного Дю М.Е. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья – хронических и серьезных заболеваний не имеет, семейное положение (сожительствует, имеет одного малолетнего ребенка), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, целесообразно и справедливо назначение максимального административного наказания, предусмотренной санкцией ч.2 статьей 20.1 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дю М.Е., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Время административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру административно-задержанных.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд.
Судья Долгорова А.Г.
Копию постановления получил: «____» ___________ 20___г.
_______________ (Дю М.Е.)
