Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Дело №5-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игонина Ю.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 20:00 ч. в помещении *Адрес* Игонин Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
*Дата* командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ММО МВД РФ «Асбестовский» прапорщиком ФИО3 в отношении Игонина Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.
Определением и.о.начальника полиции майора полиции ФИО4 от *Дата*, в связи с тем, что Игонин Ю.М. не работает, не имеет возможности оплатить штрафы и целесообразнее назначить наказание в виде административного ареста, указанный протокол с материалами дела *Дата* направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административное ответственности Игонин Ю.М. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен в полном объеме, свою вину признал полностью, иных пояснений не высказал.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Виновность Игонина Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 20:00 ч. в помещении *Адрес* Игонин Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
При составлении данного протокола Игонину Ю.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Игонин указал: «с протоколом согласен, вину признаю».
Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО5 *Дата* при несении службы по ООП а/п 71 совместно с прапорщиком ФИО6 и старшим сержантом ФИО7 из дежурной части ММО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение о том, что в *Адрес* неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения выражается в присутствии граждан нецензурной бранью. При проверке данного сообщения, по указанному адресу *Адрес* выявлен неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Данный гражданин представился Игониным Ю.М., *Дата* который впоследствии был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
Как следует из объяснения <данные изъяты> ФИО8, *Дата* около 20:00 в помещении *Адрес* неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, мешал спокойной работе, на замечания прекратить свои действия не реагировал. В дальнейшем данный мужчина был задержан сотрудниками полиции.
Согласно справки ГУЗ Со ПБ *Номер* фельдшера ФИО9 *Номер*, *Дата* в 23:00 был осмотрен Игонин Ю.М., у которого по результатам алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном задержании *Номер*-Игонин Ю.М. задержан *Дата* в 21:40, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении ч.1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.
На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 п.13 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Судья полагает установленным в судебном заседании, что находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - Игонин Ю.М. нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Игониным Ю.М. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, следовательно не имеет источника дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью. Вместе с тем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом учитывает, что Игонин Ю.М. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Игонина Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста с 21:40 час. *Дата*.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда М.С.Виноградов
