Постановление от 05 мая 2014 года №5-34/2014

Дело 5-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(Пинежский районный суд Архангельской области,
 
Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19)
 
    5 мая 2014 года село Карпогоры     
 
    Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лифановой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безработной, <.....>, <.....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Лифанова Е.В., находясь в общественном месте – напротив дома № *** по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции не реагировала и продолжала противоправные действия.
 
    Своими действиями, Лифанова Е.В. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного заседания Лифанова Е.В. вину признала и не оспаривала обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Лифановой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ***, а также рапортами старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району С. и участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району П..
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району С., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Лифанова Е.В., находясь в общественном месте – напротив дома № *** по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции не реагировала и продолжала противоправные действия, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Архангельской области С., ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району П. напротив дома № *** по <адрес>, обнаружил Лифанову Е.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имевшую явные признаки: шаткая походка, бессвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (верхняя одежда в снегу), в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, которая своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом на их замечания, Лифанова Е.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировала на замечания и продолжала свои противоправные действия, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. После чего она была доставлена в ОМВД России по Пинежскому району и направлена в ГБУЗ «..... ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, от которого Лифанова Е.В отказалась. Затем она вновь была доставлена в ОМВД России по Пинежскому району для разбирательства.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району П..
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает, что вина Лифановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Лифановой Е.В. согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является ее раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Ранее Лифанова Е.В. привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, <.....> состоит на учете в Центре занятости населения по Пинежскому району, инвалидом не является.
 
    Из материалов дела усматривается, что Лифановой Е.В. правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, однородное административное правонарушение совершено повторно, что согласно п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений Лифановой Е.В., могут быть достигнуты только при содержании ее в условиях изоляции от общества, то есть при установлении ей меры ответственности в виде административного ареста.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.10, ч. 3 ст. 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Лифанову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья                                     Е. А. Першина