Постановление от 16 июня 2014 года №5-34/2014

Дело № 5-34/2014
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Вилючинск Камчатского края 16 июня 2014 года
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Чурилкина Д. И., <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на участке дороги в районе <адрес> в городе Вилючинске, Чурилкин Д.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ИДПС Тюменцеву Н.М. и ИДПС Осипчуку В.В. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Чурилкин о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, мнение по существу рассматриваемого дела не представил.
 
    В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к ответственности при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств Чурилкин об отложении рассмотрения дела суду не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку представленные доказательства в деле об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела и принятия решения, при этом участие в деле Чурилкина не является обязательным.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Чурилкина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Мягковой Е.В., в котором изложены обстоятельства совершения Чурилкиным указанного правонарушения.
 
    Чурилкин с содержанием протокола был ознакомлен, в его письменных объяснениях содержится запись: «с протоколом ознакомлен, не согласен».
 
    Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Тюменцева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, во время несения дежурства в жилом районе Приморский ЗАТО г. Вилючинск им, совместно с ИДПС Осипчуком В.В., на участке дороги в районе <адрес>, на перекрестке, было замечено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого вел данный автомобиль неуверенно. В связи с этим ими было принято решение остановить данное транспортное средство, но водитель, увидев включенные проблесковые маячки, увеличил скорость движения, резко свернул во двор за <адрес> в г. Вилючинске, где машина резко остановилась, из неё выбежали три молодых человека. Он (Тюменцев) побежал за водителем, крича ему вслед требование остановиться, но водитель никак не отреагировал. Догнав водителя, он применил к нему физическую силу (поставил подсечку), после чего водитель был опущен на землю и к нему были применены наручники. Водителем транспортного средства оказался Чурилкин Д. И.. При составлении административного материала Чурилкин вел себя грубо, выражался нецензурной бранью в их (сотрудников полиции) адрес.
 
    Аналогичные пояснения изложены в рапорте ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Осипчука В.В., который также указал, что при составлении административного материала в отношении Чурилкина Д.И., который после задержания был помещен на заднее сиденье патрульного автомобиля, где вел себя вызывающе, выражался в адрес инспекторов ДПС нецензурной бранью, угрожал расправой, на замечания не реагировал, мешал составлению административного материала.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в их рапортах не имеется, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения своих должностных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений между ними и Чурилкиным не имеется, поскольку данных об этом в материалах дела не содержиться.
 
    Согласно протоколу о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск был доставлен гр. Чурилкин Д.И.
 
    С целью пресечения совершения Чурилкиным административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он был задержан помощником оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, и освобожден в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками полиции, инспекторами ДПС ОГИБДД при исполнении служебных обязанностей во время патрулирования жилого района Приморский города Вилючинска, Чурилкин Д.И., являясь водителем автомобиля, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по обеспечению общественной безопасности, находящимися при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что Чурилкин совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Чурилкину административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.
 
    Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Чурилкиным административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, личность виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения Чурилкину административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Оснований для освобождения Чурилкина от административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Чурилкина Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю ИНН 4102002491 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю ОКТМО 30735000001 КБК 188116900400 46000140 КПП 410201001 БИК 043002001.
 
    Разъяснить Чурилкину Д.И., что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Чернявский