Постановление от 07 мая 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

Дело №5-34/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    7 мая 2014 года г.Бологое
 
    ул.Кирова, д.9
 
    Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Морозова Наталья Владимировна, при секретаре Балан М.С., рассмотрев поступивший от начальника ЛО МВД России на <....> материал об административном правонарушении в отношении М.В.Н., <....>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА в 23 часа 00 минут М.В.Н., находясь в вагоне №0, место №... поезда №... сообщением «<....>», на участке <....>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Своими действиями М.В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    ДАТА в 23 часа 20 минут в отношении М.В.Н. помощником оперативного дежурного ЛО МВД РФ на <....> Д.М.Л. составлен протокол об административном задержании, а ДАТА в 23 часа 35 минут составлен протокол об административном правонарушении. Дело направлено в суд для рассмотрения по подведомственности.
 
    В судебное заседание М.В.Н. не явился, несмотря на все возможные меры, предпринятые судом к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела: по месту его регистрации дважды направлялись судебные письма, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание получить судебную повестку и явиться в суд. Таким образом, суд считает, что М.В.Н. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину М.В.Н. в совершении правонарушения установленной.
 
    Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Исходя из смысла указанной статьи, мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ДАТА в 23 часа 00 минут М.В.Н., находясь в вагоне №0, место №... поезда №... сообщением «<....>», на участке <....>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Вина М.В.Н. в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном задержании, объяснениями пассажиров и другими материалами дела.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    М.В.Н., <....>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <....> рублей, который перечислить в УФК (ОМВД России по <....> району <....> области), р/с №... ГРКЦ ГУ Банка России по <....>, №... №... №..., №..., №....
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.
 
    Федеральный судья Н.В.Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать