Постановление от 24 июня 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Большие Уки 24 июня 2014 года
 
    Судья Большеуковского районного суда Омской области Немцова Н.Д., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пронина Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Пронина Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, русского<данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 27.06.2013 г и 02.06.2014 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    19 июня 2014 года в 14 часов 10 минут Пронин Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурными словами в адрес ФИО1. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Пронин Д.Ю. вину признал полностью, пояснил, что 19.06.2014 года около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ИП ФИО1. Зная о том, что накануне ФИО1 избила его жену ФИО2, он в её адрес выругался нецензурными словами.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и малолетней ФИО4, оглашенными в судебном заседании.
 
    Выслушав пояснения Пронина Д.Ю., исследовав представленные доказательства, суд считает вину Пронина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Своими действиями Пронин Д.Ю. нарушил общественный порядок тем, что в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, в магазине, выражался нецензурными словами в адрес ФИО1.
 
    При назначении наказания суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие у Пронина Д.Ю. двоих малолетних детей и его раскаяние в содеянном.
 
    Однако, суд учитывает, что наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему делу за аналогичное правонарушение не достигло своей цели, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать Пронина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 24 июня 2014 года, 16 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.Д. Немцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать