Постановление от 21 мая 2014 года №5-34/2014

    Дело № 5-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Белово                                                                                   21 мая 2014 года
 
          Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Демчука <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 марта 2014 года Демчук <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
         02 марта 2014 года в 17 часов 40 минут Демчук <данные изъяты> находясь на <данные изъяты> напротив дома №<данные изъяты> оскорблял грубой нецензурной бранью <данные изъяты>., на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
         В судебное заседание Демчук <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, постановления о его приводе в судебные заседания 04 апреля 2014 г., 18 апреля 2014 г. не исполнены.
 
         Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения….
 
    Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
         В соответствии с материалами дела об административном правонарушении в отношении Демчука <данные изъяты> дело об административном правонарушении возбуждено по событию 02.03.2014 года, таким образом, трёхмесячный срок давности привлечения Демчука <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, истёк.
 
         При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Демчука <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Демчука <данные изъяты> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:                                              И.А Луцык