Постановление от 13 января 2014 года №5-34/2014

    Дело № 5-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 января 2014 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Марковой О.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Подрябинкина Е.В.,
 
    потерпевшей Л.
 
    участника ДТП – Б.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ПОДРЯБИНКИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Подрябинкин Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и у дома <адрес> нарушил требования п.п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения, а именно: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. при этом пассажиру <данные изъяты> Л.. был причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Подрябинкин Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил свои объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны<адрес> в сторону <адрес>, ехал в правом ряду. Перед ним двигалась пассажирская «Газель», которая стала поворачивать направо на <адрес>. Он притормозил, а когда «Газель» повернула, то он ускорился и увидел, что из-за поворачивающей «Газели» с <адрес> налево на <адрес>, т.е. ему наперерез выехал автомобиль <данные изъяты>. Затормозить он не успевал, попытался сманеврировать влево, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения автомобили получили повреждения, а также пострадала пассажир <данные изъяты> - Л.. Он своевременно не заметил автомобиль из-за поворачивающей «Газели», и поэтому не пропустил. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав привлекаемого к административной ответственности Подрябинкина Е.В., потерпевшую Л.., второго участника ДТП - Б. изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Подрябинкина Е.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
 
    Так, потерпевшая Л. в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она ехала в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Б. Они ехали по <адрес> и на перекрестке с <адрес> в их автомобиль врезалась другая машина. Вследствие ДТП ей был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и ушибы, она была госпитализирована в больницу.
 
    Потерпевший Б, в судебном заседании подтвердил свои объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> и на перекрестке с <адрес>, в его машину врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Подрябинкина Е.В., который двигался по <адрес> со стороны<адрес> в сторону <адрес>. Пересечение <адрес> и <адрес> является нерегулируемым перекрестком, его автомобиль двигался по главной дороге, меняющей направление, и был помехой справа для автомобиля Подрябинкина Е.В. Автомобиль <данные изъяты> он не заметил, так как тот двигался за Газелью. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, пассажиры пострадали.
 
    Кроме этого, вина Подрябинкина Е.В. подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Подрябинкин Е.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и у дома <адрес> нарушил требования п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения, а именно: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.., при этом пассажиру <данные изъяты> Л.. причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым местом ДТП является нерегулируемый перекресток по <адрес> и <адрес>, оборудованный дорожными знаками 2.1 и 8.13; водитель а/м <данные изъяты> Б, двигался по главной дороге, меняющей направление, и представлял собой помеху справа для водителя а/м <данные изъяты> Подрябинкина Е.В., двигавшегося по главной дороге и намеревающегося продолжить движение прямолинейно; ДТП произошло возле дома <адрес> (л.д. 12-15, 16).
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д. 16);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (окончена ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого у Л.. имелись следующие телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение оценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 46-47).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Подрябинкина Е.В. в причинении легкого вреда здоровью Л. в результате нарушения п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    Согласно пункту 13.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
 
    В силу п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Подрябинкин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> нарушил требования п.п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения, а именно: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.., при этом пассажиру <данные изъяты> Л.. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Подрябинкиным Е.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Л.
 
    Действия Подрябинкина Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, занят общественно-полезным трудом, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Подрябинкиным Е.В. административного правонарушения, мнение потерпевшей Лысенко А.П. и второго участника ДТП Бочкова В.А., не настаивающих на строгом наказании Подрябинкина Е.В., признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Подрябинкиным Е.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ПОДРЯБИНКИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) Е.В.Лукаш
 
    «КОПИЯ ВЕРНА» Подлинник постановления находится в материалах дела №5-34/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш