Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Дело № 5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Расторгуева В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,
УСТАНОВИЛ:
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Расторгуеву В.А., процессуальные права разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
Расторгуеву В.А. вменяется в вину то, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 00 минут по месту своего жительства: <адрес>, он продал ФИО6 спиртной напиток домашней выработки с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 39,4 % об., объемом 0,5 литра, за 100 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Расторгуева В.А.составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 4.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области».
В тот же день протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения в Фурмановский городской суд <адрес>.
В судебном заседании Расторгуев В.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснив, что продал ФИО6 самогон при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, однако, этот самогон сам не изготавливал, бутылка с самогоном осталась после того, как у него в огороде распивали спиртное знакомые его сына. Понимал, что продает ФИО6 самогон, так как спиртное находилось в бутылке из-под коньяка, это была прозрачная бесцветная жидкость, по цвету - явно не коньяк. В тот период времени испытывал материальные затруднения и именно поэтому решил продать самогон ФИО6
В судебном заседании УУП МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО3 пояснил, что на обслуживаемым им участке проживает ФИО6 В июле 2014 года ФИО6 ему сообщила, что летом 2014 года неоднократно покупала спиртное домашней выработки у ФИО1 Так же ФИО6 пояснила, что намерена вновь обратиться к Расторгуеву для приобретения спиртного. Через некоторое время после этого, ФИО6 ему сообщила, что приобрела спиртное у Расторгуева. Приобретенный ФИО6 самогон был изъят, с ФИО6, Расторгуева А.В. получены объяснения.
В судебном заседании Расторгуев А.В., опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что Расторгуев В.А. - его отец. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ свидетель пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он пригласил на огород к отцу компанию для употребления спиртного. После того, как компания разошлась, осталась одна бутылка объемом 0,5 литра самогона. Отдал эту бутылку отцу. Что отец сделал с этой бутылкой спиртного - не знает.
В судебном заседании ФИО5, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в конце июня 2014 года в компании других мужчин распивал спиртное на огороде у Расторгуева В.А. После окончания распития, оставалась одна бутылка самогона объемом 0,5 литра, которую передал Расторгуеву В.А. Что Расторгуев В.А. сделал с этой бутылкой спиртного - не знает.
Согласно рапорту УУП МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> им выявлен факт продажи Расторгуевым В.А. одной бутылки самогона ФИО6 (л.д. 7).
<ДД.ММ.ГГГГ> УУП МВД РФ «Фурмановский» ФИО3 свидетель ФИО6 пояснила (объяснение оглашено, л.д. 5), что <ДД.ММ.ГГГГ> за 100 рублей купил бутылку самогона у Расторгуева В.А. проживающего в <адрес>.
Согласно протоколу изъятия от <ДД.ММ.ГГГГ> года, ФИО6 в добровольном порядке передала УУП МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО3 бутылку емкостью 0,25 литра, с жидкостью, которую она приобрела у Расторгуева В.А. за 100 рублей (л.д.8).
Согласно протоколу <№> Д испытаний доставленного образца, представленная на исследование в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 литра, с этикеткой «Кизляр» прозрачная жидкость с посторонними включениями и запахом самогона является спиртосодержащей, имеет крепость 39,4 %, не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию альдегидов в 33 раза, сивушных масел - в 721 раз, сложных эфиров - в 29,5 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом, является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта (л.д.6).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 N 11-ОЗ (ред. от 17.12.2012) "Об административных правонарушениях в Ивановской области", административным правонарушением признается изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт самогона или других крепких спиртных напитков домашней выработки.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 00 минут по месту своего жительства: <адрес>, Расторгуев В.А. продал ФИО6 спиртной напиток домашней выработки с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 39,4 % об., объемом 0,5 литра, за 100 рублей.
Это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями самого Расторгуева В.А., не отрицавшего факт продажи самогона ФИО6; пояснениями ФИО6 о том, что именно у Расторгуева по месту жительства она приобрела спиртосодержащую жидкость; пояснениями УУП МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО3 о том, при каких обстоятельствах им был выявлен факт продажи самогона Расторгуевым ФИО6, рапортом ФИО3; протоколом изъятия приобретенного ФИО6 спиртного; протоколом испытаний доставленного образца - спиртосодержащей жидкости, проданной Расторгуевым В.А. ФИО6
Действия Расторгуева В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 4.1. Закона Ивановской области от 24.04.2008 N 11-ОЗ (ред. от 17.12.2012) "Об административных правонарушениях в Ивановской области", так как он совершила сбыт самогона.
При назначении наказания Расторгуеву В.А. судом учтены обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Срок привлечения Расторгуева В.А. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, частью 1 статьи 4.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Расторгуева В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вещественное доказательство - бутылку самогона емкостью 0,5 литра уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
Получатель: УФК по <адрес> ОВД по Фурмановскому муниципальному району
р/счет 40101810700000010001
ИНН 3705003768
КПП 370501001
Код ОКТМО 24701000
БИК 042406001
№ счета получателя платежа: 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК 18811690050050000140
Мотивированное постановление изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>
