Постановление от 05 февраля 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-34/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сосновый Бор 05 февраля 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, Ленинградская область г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, д.6, зал № 2,
 
        с участием помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Бондарева Д.Ю.,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Холикова И.И.,
 
    представителя ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в г. Сосновый Бор, зам. начальника отдела Хмиль О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении
 
        Холикова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вину Холикова И.И. в том, что он совершил административное правонарушение - незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.
 
    При следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин, по адресу: <адрес>, предприятие <данные изъяты> был выявлен гражданин <адрес> Холиков И.И., который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика без разрешения на работу с территорией действия по <адрес>, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ 115 «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года. В РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», миграционный учет отсутствует.
 
    В судебном заседании Холиков И.И. пояснил, что действительно работал на данном предприятии без разрешения на работу в <адрес>. Вину в данном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время хочет самостоятельно покинуть территорию РФ.
 
    Кроме полного признания вины Холикова И.И., его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Холиков И.И. незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации;
 
    - объяснением Холикова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - копией паспорта Холикова И.И., согласно которого он является гражданином Республики Таджикистан,
 
    - копией отрывного талона к уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;
 
    - копией миграционной карты Холикова И.И.,
 
    - копией патента, выданной ФМС России на имя Холикова И.И., - досье иностранного гражданина <данные изъяты> Холикова И.И. в ФМС России АС ЦБДУИГ.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Холикова И.И. в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Холикова И.И. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как он совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает совершение правонарушения впервые, признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение Холикова И.И., учитывая также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Холикову И.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> с учетом намерения Холикова И.И. добровольно покинуть территорию РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Холикова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Получатель платежа: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать