Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Дело № 5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2014 года п. Вурнары
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Волкова Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Иванова В.И., <данные изъяты>.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Иванову В.И. разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайство не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Иванова В.И., судья
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Кузьминым В.В. в отношении Иванова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Иванов В.И., будучи ранее ознакомленным с порядком использования выданных ему электронных средств надзора и контроля, находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль и надзор за осужденными, и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.
В суде Иванов В.И. вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время находился у себя дома в <адрес>, мобильное контрольное устройство держал рядом, причину нарушения расписания присутствия электронного браслета пояснить не может.
Начальник филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения Иванова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Представленными в суд материалами доказана вина Иванова В.И. в нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований использования технических средств надзора и контроля при отбывании наказания в виде ограничения свободы, в совершении административного правонарушения.
Так из приговора мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Постановлением начальника филиала по Вурнарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении Иванова В.И. технических средств надзора и контроля по месту его жительства.
В этот же день Иванов В.И. был ознакомлен с условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета, о чём имеется его подпись.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из памятки об условиях и порядке ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета следует, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, соблюдать радиус действия не более пяти метров в прямой видимости, также мобильное контрольное устройство использовать в соответствии с техническими требованиями, температурным режимом от + 5 до +80.
Иванов В.И. был ознакомлен с указанными условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета.
Из отчета, имеющегося в деле, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Иванов В.И., находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством.
Доказательств, свидетельствующих о неисправности технического средства надзора и контроля, суду не представлено.
При таких обстоятельствах судья считает, что Иванов В.И. не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль и надзор за осужденными, и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей служебных обязанностей по обеспечению надзора и контроля при отбывании им наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.И. в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3. ч.1, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести на счет УФК по Чувашской Республике (УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, л/с 03151333020), ИНН 2128017361, КПП 213001001, код ОКАТО 97401000000, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации: 32011690010017000140 штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Волкова
