Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Дело № 5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Воткинск, улица Ленина, 55 12 марта 2014 года
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Будилова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Будилова В.Н., <дата>, гражданина <***>, регистрации по месту жительства не имеет, проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее неоднократно привлекавшегося за аналогичное правонарушение,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Будилов В.Н., находясь в состоянии опьянения, лежал на полу храма <***> по адресу: <*****> при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии прихожан, вел себя дерзко, вызывающе, мешал проведению богослужения, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела Будилов В.Н. свою вину в совершении правонарушения признал лишь в части того, что находился в состоянии алкогольного опьянения около храма, однако, внутрь храма не заходил, нецензурной бранью не выражался. Дополнительно пояснил, что к лицам, в отношении которых нельзя применять арест, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, он не относится, также на амбулаторном либо стационарном лечении не находится.
Вина Будилова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> рапортами сотрудников полиции <дата>. (л.д.5,7), заявлением Г. о привлечении к административной ответственности Будилова В. <дата>., согласно которому Будилов В. лежал на полу храма, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурными словами в присутствии прихожан, вел себя вызывающе, мешал проведению богослужения, на неоднократные замечания не реагировал; письменными объяснениями Г.., К. от <дата> (л.д.8,9), в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а также письменными объяснениями самого Будилова В.Н. <дата>. (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, судом не установлено.
Выслушав объяснения Будилова В.Н., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что Будилов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что Будилов В.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Будилов В.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Будилова В.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не работает, его имущественное положение, отсутствие возможности для оплаты штрафа. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение аналогичного административного правонарушения Будилов В.Н. уже подвергался наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Будилова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения его копии через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Постановление вынесено на компьютере и подписано судьей.
Судья Г.Р. Багаутдинова
