Постановление от 09 июля 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-34/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
 
    г. Жуковка Брянской области                                                          09 июля 2014 года
 
    Судья Жуковского районного суда Брянской области Злотникова В.В.,
 
    с участием потерпевшего Симеонова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кекишевой Т.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кекишева Т.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего Симеонова И.И. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, Кекишева Т.А. двигалась по автодороге <данные изъяты>. Во время управления автомашиной водитель Кекишева Т.А. допустила несоответствие скорости движения ее автомашины дорожным условиям и на расстоянии 800 метров от КПП № <адрес> совершила наезд на двигавшийся в попутном направлении скутер под управлением водителя Симеонова И.И. В результате наезда Симеонову И.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения отломков, кровоподтек левой кисти, кровоподтек поясничной области, ссадины левого локтевого и правого коленного суставов. Ведущим повреждением явился закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, который по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
 
    В судебном заседании Кекишева Т.А. вину в совершении административного правонарушения признала. Так же как и потерпевший Симеонов И.И., подтвердила фактические обстоятельства дела, установленные в ходе досудебного производства по делу.
 
    Вина Кекишевой Т.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кекишева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомашиной <данные изъяты> допустила наезд на скутер под управлением Симеонова И.И., причинив ему средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
 
    - сообщениями о ДТП, поступившими в МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> области (л.д.2 - 3);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7),
 
    - письменными объяснениями Кекишевой Т.А. ( л.д. 8),
 
    - письменными объяснениями Симеонова И.И. (л.д. 9-10),
 
    - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования, согласно которому у потерпевшего Симеонова И.И. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения отломков, кровоподтек левой кисти, кровоподтек поясничной области, ссадины левого локтевого и правого коленного суставов. Ведущим повреждением явился закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, который по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 12-15).
 
    Выслушав Кекишеву Т.А., Симеонова И.И., проверив письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Кекишевой Т.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Симеонова И.И., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Указание в протоколе об административном правонарушении о совершении правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ судья считает технической ошибкой, поскольку материалами дела и пояснениями сторон достоверно подтверждается факт совершения правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении Кекишевой Т.А. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание Кекишевой Т.А. своей вины, наличие у нее двух малолетних детей, учитывает также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности и мнения потерпевшего Симеонова И.И., судья считает возможным назначить Кекишевой Т.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24; ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кекишеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»).
 
    ИНН 3212001844
 
    КПП 324501001
 
    р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 15622000
 
    БИК 041501001
 
    л/с 04271444200
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                              подпись                Злотникова В.В.
 
    Постановление вступило в законную силу 21.07.2014 года
 
    Судья         В.В.Злотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать