Постановление от 26 мая 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-34/2014                                                                                                        <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                26 мая 2014 года                                      г. Коркино Челябинской области                                                 
 
    Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
 
    при секретаре Лысенковой Н.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Злобина Ю.В.,
 
    потерпевшего М.В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Злобина Ю.В., родившегося <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА около 07 часов 40 минут у АДРЕС Злобин Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ - 21093 НОМЕР в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу М.В.Г., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, пешеходу М.В.Г. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, проявившейся ссадинами головы, сотрясением головного мозга, переломом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, переломом основной фаланги 1 - го пальца правой кисти, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Злобин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Насыпов Д.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушания не заявил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.
 
    В судебном заседании Злобин Ю.В. свою вину признал, и пояснил, что действительно он ДАТА около 07-40 час. управляя транспортным средством ВАЗ - 21093 НОМЕР двигался в районе АДРЕС. По пути движения он отвлекся на знакомый автомобиль, не заметил пешехода на пешеходном переходе и наехал на пешехода М.В.Г. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший М.В.Г. в судебном заседании показал, что действительно ДАТА переходил дорогу у АДРЕС по пешеходному переходу, когда на него наехал автомобиль под управлением Злобина. В результате ему были причинены телесные повреждения, и он около трех месяцев находился на амбулаторном лечении. Пояснил, что Злобин навещал его после произошедшего ДТП, покупал ему необходимые лекарства. На строгом наказании Злобина не настаивал, просил не лишать его прав управления транспортными средствами.
 
    Вина Злобина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2014г. по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.19), рапортом инспектора ГИБДД ОМВД РФ по КР П.Д.А. (л.д.4), справкой о ДТП от 18.02.2014г. (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснениями Злобина Ю.В. (л.д. 7), объяснениями М.В.Г. (л.д. 6), заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР М от ДАТА года, из выводов которого усматривается, что у гр. М.В.Г. имелась тупая сочетанная травма тела в состав которой входят ссадины головы, сотрясение головного мозга, переломом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, переломом основной фаланги 1-го пальца правой кисти. Имевшаяся у М.В.Г. тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести; образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно - транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода (л.д. 23)..
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.
 
    Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Злобина Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Злобина Ю.В. подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    По мнению суда, несоблюдение Злобиным Ю.В.правил дорожного движения явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшему М.В.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью М.В.Г., у суда не имеется.
 
    Таким образом, все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в содеянном Злобиным Ю.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании и содеянное Злобиным Ю.В. подлежит квалификации только по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая Злобину Ю.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.
 
    При назначении наказания Злобину Ю.В., как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в оказании материальной помощи потерпевшему на приобретение лекарственных препаратов, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Злобина Ю.В., наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
    Отягчающим ответственность Злобина Ю.В. обстоятельством, является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Злобина Ю.В., с учетом его семейного и материального положения, а также с учетом мнения потерпевшего М.В.Г., просившего строго не наказывать Злобина Ю.В., суд приходит к выводу о возможности назначения Злобину Ю.В. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Злобина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Копию настоящего постановления вручить Злобину Ю.В. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801. Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, КБК 18811630020016000140 - Штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья:       Осташ С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать