Постановление от 16 апреля 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Кола <дата>
 
    Судья Кольского районного суда Мурманской области И.И. Солдатов,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении – Б.С.В.
 
    потерпевших К.Л.И., несовершеннолетнего В.Ю.Е.
и его законных представителей Н.Г.Г. и С.А.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протоколы об административных правонарушениях серии № и №
от <дата> и приложенные к ним материалы в отношении
 
    Б.С.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, на учете в органах занятости населения
не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не судимого,
 
    о совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», водитель Б.С.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>
в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над управлением указанного автомобиля, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение
с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя К.М.В.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» К.И.Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева
с переломом концевого отрезка с угловым стоянием конца <данные изъяты> ребра слева
по средней подмышечной линии, с поперечным переломом <данные изъяты> ребра слева
по средней подмышечной линии со смещением в болевой синдромом, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшей К.И.Л. по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше <данные изъяты>
 
    Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» несовершеннолетнему В.Ю.Е. были причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, ушибленной раны лобно-теменной области слева волосистой части головы, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему В.Ю.Е. по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше <данные изъяты> дня.
 
    Таким образом, Б.С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    <дата> по результатам административного расследования по вышеуказанному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении Б.С.В. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Б.С.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушений признал в полном и не оспаривал, принес свои извинения потерпевшим,
о случившемся сожалеет, просит суд его строго не наказывать.
 
    Потерпевшая К.И.Л. в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании Б.С.В. не настаивает, извинения Б.С.В. принимает, однако намерена обращаться в суд за компенсацией морального вреда.
 
    Несовершеннолетний потерпевший В.Ю.Е. и его законные представители Н.Г.Г. и С.А.К. в судебном заседании пояснили, что на строгом наказании Б.С.В. они не настаивают, извинения Б.С.В. принимают, случившиеся на психике несовершеннолетнего В.Ю.Е. не отразилась, он прошел лечение, ведет присущий его возрасту образ жизни.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд считает вину Б.С.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Из письменных объяснений потерпевшей К.И.Л. следует,
что <дата> она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением К.М.В. по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> Автомобиль двигался
со скоростью 40 км/ч в виду плохих дорожных условий и темного времени суток. В районе <данные изъяты> около <данные изъяты> час. она увидела как на
встречу автомобилю «<данные изъяты>» на встречную полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты>», после чего произошел удар в правую переднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». После чего прибыла бригада скорой помощи,
и она была госпитализирована в больницу.
 
    Из письменных объяснений свидетеля К.М.В. следует,
что <дата> в <данные изъяты> час. на автодороге <данные изъяты> она двигалась в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>»
в сторону г.<данные изъяты>. В качестве пассажира в ее автомобиле находилась К.И.Л. Скорость движения составляла 20 км/ч. В районе <данные изъяты> м, подъезжая к левому повороту, стала подниматься на небольшую горку,
при этом, не увеличивая скорость движения. Проехав немного она увидела, как с левого поворота на ее сторону движения выехал автомобиль «<данные изъяты>», она нажала на педаль тормоза, но произошло столкновение, после чего ее автомобиль съехал на полосу встречного движения.
 
    Из письменных объяснений несовершеннолетнего потерпевшего В.Ю.Е. следует, что <дата> он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира на заднем сиденье в сторону <данные изъяты> без специального удерживающего устройства, ремнем безопасности пристегнут не был. Во время движения уснул. Проснулся
от сильного удара в область груди и головы. После чего прибыла бригада скорой помощи, и его доставили в Кольскую ЦРБ.
 
    Из письменных пояснений свидетеля Н.Г.Г. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Ю.Е. следует, что <дата> она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира по автодороге «<данные изъяты>» в сторону п.<данные изъяты> Приезжая к 0 км, на правом повороте автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения
в виде ушиба грудной клетки.
 
    Вина Б.С.В. также подтверждается другими материалами дела,
а именно: протоколами об административном правонарушении серии № и № от <дата>, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержат в себе описание правонарушений, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего и лица,
в отношении которого ведется производство по делу; рапортами дежурного ОМВД России по Кольскому району и ИДПС ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах обнаружения ДТП и административного правонарушения; протоколами осмотра места ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и расположение автомобилей после ДТП, а также фототаблицей к данному протоколу; протоколами осмотра транспортных средств с зафиксированными повреждениями автомобилей; справками по ДТП; актом обследования дорожных условий в месте ДТП, согласно которому недостатков в дорожных условиях не выявлено; извещениями о пострадавшей в ДТП; копиями карт вызова скорой медицинской помощи в отношении К.М.В. В.Ю.Е. К.И.Л. сведениями медицинских учреждений; копией водительского удостоверения на имя Б.С.В. сведениями амбулатории п.Сафоново и ГОБУЗ "ЦРБ ЗАТО г. Североморск" в отношении К.И.Л. сведениями городской поликлиники п.Мурмаши в отношении Н.Г.Г. и В.Ю.Е. сведениями о врачебной осмотре В.Ю.Е.
в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ»; сведениями амбулатории п.Сафоново в отношении К.М.В.
 
    Согласно заключению эксперта № от <дата> у пассажира автомобиля «<данные изъяты>» К.И.Л. в результате ДТП, произошедшего <дата>, имеются телесные повреждения в виде
закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломом концевого отрезка с угловым стоянием конца <данные изъяты> ребра слева по средней подмышечной линии,
с поперечным переломом <данные изъяты> ребра слева по средней подмышечной линии
со смещением в болевой синдромом, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей К.И.Л. по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше <данные изъяты> дня.
 
    Согласно заключению эксперта № от <дата> у пассажира автомобиля «<данные изъяты>» несовершеннолетнего В.Ю.Е. в результате ДТП, произошедшего <дата>, имеются телесные повреждения
в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, ушибленной раны лобно-теменной области слева волосистой части головы, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшему В.Ю.Е. по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше <данные изъяты> дня.
 
    Суд соглашается с указанными выводами экспертов, поскольку их заключения научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, имеющим необходимые познания в области судебно-медицинской экспертизы, опыт и стаж работы по специальности.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Б.С.В.
в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Содеянное Б.С.В. суд квалифицирует:
 
    - по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
 
    - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая
при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, водитель Б.С.В.
при управлении автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения управляемого им автомобиля не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства,
в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, он допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»
под управлением К.М.В.
 
    Телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего В.Ю.Е. и телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей К.И.Л. получены данными потерпевшими в результате указанного ДТП и находятся в прямой причинной связи
с вышеуказанными виновными действиями Б.С.В.
 
    В соответствие с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и
более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел
о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    В силу п.2 ч.3 указанной статьи, в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
 
    В соответствие с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 руб. до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок
от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере
от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от <данные изъяты> лет.
 
    Одно виновное действие Б.С.В. содержит составы двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, следовательно, наказание должно быть назначено виновному лицу в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как влекущей наиболее строе наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
его административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание Б.С.В. своей вины в совершении правонарушений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.
 
    Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушений, суд считает возможным не назначать Б.С.В. наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как достаточном для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Б.С.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствие с ч.2 и ч.3 ст.4.4 КоАП РФ
назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: (УФК по Мурманской области/
ОМВД России по Кольскому району Мурманской области), расчетный счет: 40101810000000010005, лицевой счет: 04491293000, Банк получателя:
ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск,
ИНН: 5105020765, КПП: 510501001, БИК: 044705001, ОКТМО: 47605101, КБК: 18811690050056000140.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки
или срока рассрочки.
 
    Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена
в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы
на срок до 50 часов.
 
    Судья                          И.И. Солдатов    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать