Определение от 29 мая 2014 года №5-34/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 5-34/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
    п. Некрасовское                                                                                29 мая 2014 года
 
    Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рудого А.В.
 
у с т а н о в и л:
 
               В Некрасовский районный суд из ОГИБДД Некрасовского ОМВД России поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рудого А.В.
 
               На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Изучив поступивший материал об административном правонарушении, суд установил, что административное расследование по данному составу административного правонарушения фактически не проводилось.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рудого А.В. , по подведомственности мировому судье Судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области.
 
               Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                                    С.П. Лазутин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать