Постановление от 05 июня 2013 года №5-34/2013г.

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-34/2013г.
Тип документа: Постановления

Дело №5-34/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 июня 2013 года город Ярцево Смоленская область
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., при секретаре Артыковой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Конева П.С.,
 
    рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КОНЕВА П.С., <данные изъяты>
 
    Коневу П.С. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1.КоАП РФ. Права понятны, в защитнике не нуждается. Разъяснено право заявлять отводы, отводов не заявлено.
 
    По результатам рассмотрения дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от <нет данных>, <нет данных> в <данные изъяты>, Конев П.С. на <данные изъяты>, будучи остановлен сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств нарушения ПДД РФ, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.
 
    В судебном заседанииКонев П.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что в настоящее время осознал неправомерность своих действий, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о наличии в действиях Конева П.С. признаков административного правонарушения.
 
    Совершенное Коневым П.С. административное правонарушение подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> И. и инспектора ДПС взвода № <данные изъяты> Ч. и всеми другими представленными в суд материалами, которые исследованы в ходе судебного заседания. Согласно копии акта <адрес> от <нет данных>, на момент совершения инкриминируемого Коневу П.С. правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Содержащиеся в указанных документах сведения не вызывают у суда сомнений, так как они соотносимы, последовательны и не противоречивы, оформлены документы в соответствии с требованиям КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что <нет данных> в <данные изъяты>, Конев П.С., находясь на <данные изъяты> будучи остановлен сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств нарушения ПДД РФ, пытался скрыться не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, оказав таким образом неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.
 
    Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Коневым П.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим ответственность Конева П.С., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд относит его раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам отягчающим ответственность Конева П.С., в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к нему штраф, определив его в максимальном размере – в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать КОНЕВА П.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который перечислить:
 
    УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ярцевский» Л/СЧ 04631076590) ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск ИНН 6727007063 КПП 627701001 БИК 046614001 Счет 40101810200000010001 Код 18811690050056000140 ОКАТО 662585501000.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Е.Н.Короткова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать