Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-34/2013
Дело № 5-34/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Архангельск /дата обезличена/
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,
с участием Вилкова А.А.,
потерпевшего /данные потерпевшего обезличены/,
при секретаре Ткаченко М.А.,
рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Вилкова Андрея Алексеевича,/данные обезличены/,
у с т а н о в и л:
Вилков А.А. /дата обезличена/ около 17.00 часов, находясь около /адрес обезличен/, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался в адрес /данные потерпевшего обезличены/ нецензурной бранью, повредив при этом принадлежащее /данные потерпевшего обезличены/ ведро, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Выслушав объяснения Вилкова А.А., опросив потерпевшего /данные потерпевшего обезличены/, свидетеля /данные свидетеля обезличены/, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вилков А.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что его действия не образуют состава административного правонарушения. В судебном заседании Вилков А.А. пояснил, что /дата обезличена/ он сделал замечание /данные потерпевшего обезличены/ в связи с тем, что последний мусорил во дворе дома. При этом он допускает, что в порыве эмоционального возбуждения выражался в адрес /данные потерпевшего обезличены/ нецензурной бранью, однако умышленных действий, направленных на повреждение имущества /данные потерпевшего обезличены/ не совершал, о ведро споткнулся случайно.
Вместе с тем, факт совершения Вилковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от /дата обезличена/ подтверждается:
- письменным объяснением /данные потерпевшего обезличены/ от /дата обезличена/, его заявлением о привлечении к ответственности виновного лица, а также пояснением данным в суде, согласно которым последний, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснил, что /дата обезличена/ в дневное время во дворе /адрес обезличен/ он чистил салон своего автомобиля, складывая при этом салфетки рядом на землю. Около 17.00 часов рядом с его машиной остановился автомобиль и из него вышли Вилков А.А. и /данные свидетеля обезличены/, проживающие в его доме. /данные свидетеля обезличены/ сделала ему замечание из-за того, что он, по её мнению, мусорит, и потребовала от него убрать салфетки. Он (/данные потерпевшего обезличены/) в спокойном тоне выразил свое несогласие с замечаниями женщины, намереваясь убрать салфетки по окончанию уборки автомобиля. Однако Вилков А.А. стал возмущаться, начал кричать на него и в присутствии посторонних лиц, находящихся во дворе дома, выражаться в его адрес нецензурной бранью. При этом Вилков А.А. намеренно пнул принадлежащее ему (/данные потерпевшего обезличены/) пластиковое ведро с водой, которое стояло рядом с машиной, в результате чего оно опрокинулось и сломалось. На его (/данные потерпевшего обезличены/) замечание и требование возместить ущерб, причиненный от повреждения ведра, Вилков А.А. продолжил выражаться в его адрес нецензурными словами, после чего зашел в подъезд;
- объяснением в суде свидетеля /данные свидетеля обезличены/, согласно которым /дата обезличена/ в дневное время он, приехав на автомобиле к /адрес обезличен/, увидел во дворе дома ругающихся между собой /данные потерпевшего обезличены/ и Вилкова А.А. Очевидцем данного инцидента он был непродолжительное время, так как сразу зашел в подъезд дома.
- произведенным осмотром в судебном заседании ведра, представленного /данные потерпевшего обезличены/, в ходе которого установлено наличие трещины в корпусе ведра в верхней части.
Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Вилкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости пояснений /данные потерпевшего обезличены/ у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью приведенных доказательств. Каких-либо поводов и мотивов для оговора /данные потерпевшего обезличены/ ранее незнакомого ему Вилкова А.А., судьей не установлено.
Письменные пояснения /данные свидетеля обезличены/ о том, что её муж Вилков А.А. не выражался в адрес /данные потерпевшего обезличены/ нецензурной бранью и случайно запнулся об его ведро, равно как и пояснения Вилкова А.А. о том, что он не нарушал общественный порядок, судья считает несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными и проанализированными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется. При этом сам Вилков А.А. не отрицает, что высказывался в адрес /данные потерпевшего обезличены/ нецензурной бранью.
Таким образом, на основании исследованных и проверенных доказательств судьей достоверно установлено, что Вилков А.А. своими действиями /дата обезличена/ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (во дворе /адрес обезличен/) в адрес /данные потерпевшего обезличены/ и повреждением принадлежащего ему имущества (ведра), то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Исходя из изложенного Вилков А.А. за совершенное правонарушение подлежит административному наказанию.
Учитывая характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Вилкову А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Вилкова Андрея Алексеевича,/данные обезличены/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 500 рублей.
Штраф следует уплатить по реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 лицевой счет 04241288610 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, ИНН2901071427, КПП 290101001 БИК 041117001 ОКАТО11401000000, КБК 18811690040046000140. Получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области).
Оплату штрафаВилкову А.А. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд г.Архангельска в тот же срок.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г.Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.Э. Изотов
