Постановление от 08 мая 2013 года №5-34/2013

    дело N 5-34 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
 
    8 мая 2013 года                                                                                                          с.Дубовское
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Линькова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Епифанова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего трактористом в КФХ ИП М.А.А.,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги <адрес> в <адрес> водитель Епифанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения, в котором указывается на то, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> С.И.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта повлекли за собой легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Епифанов А.В. обстоятельства совершенного ДТП признал полностью, виновным себя признал, не отрицает, что нарушил Правила дорожного движения в связи с чем, причинил вред здоровью потерпевшего.
 
    Защитник Епифанова А.В. адвокат Лисичкина Л.В., действующая на основании ордера № и удостоверения № позицию своего подзащитного в признании им вины поддержала, просила суд при назначении наказания учесть, что у Епифанова А.В. двое маленьких детей на иждивении, по профессии он тракторист, другой специальности не имеет, работает в крестьянско-фермерском хозяйстве трактористом, если суд лишит его права управлять транспортными средствами, то семья Епифанова А.В. останется без средств существования, другую немеханизированную работу в сельском хозяйстве ему не найти.
 
    Потерпевший С.И.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП по настоящему делу, пояснил, что являлся водителем автомобиля <данные изъяты> пострадал при дорожной аварии, прошел курс лечения, имеет претензии материального и морального характера к Епифанову А.В., но считает, что произошел несчастный случай, знает что у Епифанова А.В. двое малолетних детей, тот зарабатывает себе на жизнь тем, что работает на технике у фермера, других доходов не имеет, он и сам работал водителем, просил суд не применять к Епифанову А.В. строгое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как если Епифанов А.В. потеряет работу в связи с лишением его права управлять транспортными средствами, то не сможет возместить ему причиненный в результате ДТП вред.
 
    Вина Епифанова А.В. в нарушении п.13.12 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанова А.В. (л.д.2);
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № Р.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ. о сообщении про ДТП, поступившем в ДЧ ОП № (л.д.3);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. года (л.д.14);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, места ДТП (л.д.6-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); фотографиями с места происшествия (л.д.37-47);
 
    -объяснениями Епифанова А.В. и С.И.И. (л.д.15-16);
 
    -актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей Епифанова А.В. и С.И.И. № и № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которых оба водителя были в момент ДТП трезвы (л.д.10,12);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.И. о наличии у него после ДТП телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (л.д.32-34);
 
    Суд считает необходимым признать Епифанова А.В. виновным в нарушении пункта13.12 Правил дорожного движения, в котором указывается на то, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Действия Епифанова А.В. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Понятие причинения легкого вреда здоровью потерпевшего дано в примечании к данной статье. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
 
    С учетом названной выше нормы закона суд считает необходимым признать Епифанова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым определить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом учитывая позицию потерпевшего С.И.И., который просил не применять к Епифанову А.В. строгое наказание, судья считает, что применение наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности Епифанову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным, т.к. он вину признал, характеризуется положительно (л.д.64), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.59,61-62), работает в крестьянско-фермерском хозяйстве не по месту своего жительства в <адрес>, а в х<адрес> трактористом, что предполагает необходимость использования транспортного средства для проезда к месту постоянной работы, и использование транспортного средства в работе (л.д.65), каких -либо других доходов не имеет, лишение права управлять транспортными средствами Епифанова А.В. лишит его работы, приведет к ухудшению условий жизни его семьи и малолетних детей, сделает затруднительным возмещение материальных претензий потерпевшему С.И.И.
 
    Срок давности привлечения Епифанова А.В. к административной ответственности не истек, т.к. в силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Епифанова Александра Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>).
 
    Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по РО (ГУ МВД России по <данные изъяты> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
 
    <данные изъяты> Наименование: штраф за административные правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    Вручить копию постановления Епифанову А.В., потерпевшему С.И.И. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении инспектору <данные изъяты> В.А.В. <адрес> в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    С У Д Ь Я                                                                                                А.А. Линькова