Постановление от 05 апреля 2013 года №5-34/2013

Решение по административному делу
 
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              г. Химки Московской области                                                  05 апреля 2013 года                                                                         
 
 
              Мировой судья  судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам, предусмотренным ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Федерального Государственного Бюджетного Учреждения  «Российская государственная библиотека», в лице законного представителя юридического лица - <НОМЕР> - Володина Е.В.,  юридический адрес: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
     УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Российская государственная библиотека»,  допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КРФоАП, а именно:
 
            Из протокола следует, что, будучи привлеченное к административной ответственности на основании Постановления по делу об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, <ДАТА2> в <НОМЕР>. государственным инспектором Химкинского района по пожарному надзору было выявлено, что  ФГБУ «Российская государственная библиотека», расположенное по адресу: <АДРЕС>, повторно  не выполнило в установленный срок законное Предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, за которое предусмотрена ответственность по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.             
 
            Представитель ФГБУ «Российская государственная библиотека» - Володин Е.В. ( доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4> в деле) в судебном заседании вину относительно, предъявленного правонарушения, касающуюся невыполнения указанного Предписания  признал полностью, при этом пояснил, что указанные пункты будут исполнены в самое ближайшее время.
 
           Кроме того, факт вины  в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  никаких замечаний и дополнений  не поступало, а также представленными документами: Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>,  Предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, Актом проверки органом государственного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что  п.п. <НОМЕР>, в установленный вышеуказанным предписанием срок до <ДАТА8>, не выполнены.
 
              В статье 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица, в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.
 
           Согласно ст. 29.10  КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела суд выносит постановление.
 
           Оценивая протокол об административном правонарушении, суд  находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
 
           Не доверять  представленным документам, у суда оснований не имеется, поскольку они  последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
            Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
             Таким образом, ФГБУ «Российская государственная библиотека» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
 
             Санкция ч.14 статьи 19.5 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также  отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
           Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание вины и чистосердечное раскаяние.
 
           Учитывая обстоятельства дела, особенности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,  руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение  «Российская государственная библиотека» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ и по этой статье назначить  наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>
 
 
          Получатель: УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по МО)
 
    ИНН 5036062440;КПП 503601001;
 
    Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва;
 
    БИК: 044583001;
 
    Счет получателя: 40101810600000010102;
 
    ОКАТО 46483000000;
 
    КБК 177 116 270000 10000 140;
 
 
 
           Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.    
 
 
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской  суд Московской области через мирового судью  судебного участка 257 в течение 10 дней.
 
 
          Мировой судья: